Второ отделение

Отговаря ли направеното изменение на кадастралния регистър по реда на чл. 53, ал. 2 ЗКИР на изискванията за наличие на пълна идентичност между процесните имоти и заявените такива по дублиращите се титули за собственост?
Разполага ли жалбоподателят с активна процесуална легитимация да обжалва вписването в кадастралния регистър, като се има предвид статута му на собственик по настоящите регистрации?
Допустим ли е инцидентен косвен съдебен контрол за валидност на административни актове, постановени по реституционни производства, при наличие на влезли в сила и стабилни индивидуални административни актове?

Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед за отказ за изменение на КККР, съгласно приложимите разпоредби на ЗКИР?
Може ли лице, което не е собственик на имота или обекта (в случая бетонов път – публична общинска собственост), да инициира производство за отстраняване на явна фактическа грешка в кадастралната карта?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на обжалваното решение?

Допустимо ли е изменение на действащ подробен устройствен план (ПУП) по реда на чл. 134 ЗУТ при недовършена в срок процедура за промяна предназначението на земеделската земя по чл. 24, ал. 5 ЗОЗЗ?
Може ли одобреният ПУП за промяна предназначението на земеделска земя да запази правното си действие след отпадане на решението на Комисията по чл. 17 ЗОЗЗ и при какви условия е възможно неговото последващо изменение?
Дължи ли съдът произнасяне по законосъобразността на одобрено изменение на ПУП при наличие на формално нарушение (напр. чл. 35 ЗУТ) или е достатъчно решение за отмяна на административния акт на това основание?