Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Липсва ли в съдебното решение необходимото фактическо и правно обсъждане относно имотите с идентификатори 68134.1504.2194 и 68134.1504.2195, както и мотиви за тяхното правно положение според процесния ПУП?
Налице ли е нарушение на чл. 108, ал. 5 ЗУТ и необсъждане на доводите на жалбоподателите по отношение на това нарушение?
Достатъчно ли са установени фактите и извършени правни изводи относно предназначението, площта и статута на имотите с идентификатори 68134.1504.168 и 68134.1504.169 по влязъл в сила ПУП и съответства ли това на изискванията за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са формалните изисквания при издаването на оспорената заповед?
Допустимо ли е извършване на поправка на фактическо основание на заповедта по реда на чл. 62, ал. 2 АПК, когато с нея се изменя волята на административния орган?
Изпълнена ли е по същество процедурата по предлагане на подходяща длъжност на държавния служител съгласно изискванията на чл. 226, ал. 5 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед обстановката в страната на произход?
Може ли Република Турция да се приеме за трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и спазен ли е принципът на забрана за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли процесният гараж качеството на строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и приложими ли са изискванията за наличието на строителни книжа по пар. 5, т. 36 ДР ЗУТ?
Съответства ли изграденият гараж на строителните правила и норми, действали към момента на неговото изграждане, и допустим ли е по действащия тогава устройствен план?
Приложима ли е хипотезата на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ за търпимост на строежа спрямо конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са процедурните правила при атестирането на държавния служител, включително при формирането на индивидуалния работен план и провеждането на междинната среща, и как това се отразява върху законосъобразността на поставената оценка?
Отговаря ли определената най-ниска годишна оценка „неприемливо изпълнение“ на законовите изисквания, включително наличието на конкретни, измерими и постижими цели, и установени ли са обстоятелствата, които да я обосновават?
Длъжен ли е административният орган да разгледа и обосновано да се произнесе по възражението на служителя срещу поставената оценка и какви са последиците при неизпълнение на това изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е да бъде изменена кадастралната карта и кадастралните регистри чрез нанасяне на нов самостоятелен обект в сграда при наличие на съществено разминаване между фактическото състояние, архитектурното заснемане и строителните книжа относно границите, очертанията и площта на обекта?
Бил ли е административният орган длъжен да извърши съвкупна преценка на всички релевантни източници на информация по чл. 44 ЗКИР при определянето на границите и площта на самостоятелния обект, вместо да се ограничава само до данните от архитектурното заснемане?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта в хипотеза на спор за материално право между заинтересованите страни относно принадлежността на включено помещение към новонанесения самостоятелен обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е мълчалив отказ от страна на кмета при неиздаване на изричен акт в предвидения по чл. 135, ал. 3 ЗУТ срок и какви са последиците от това за административното производство?
Изпълнени ли са изискванията и предпоставките по чл. 135, ал. 1, вр. ал. 3 ЗУТ за издаване на заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП?
Може ли да се приеме наличие на пречка по чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ във връзка с издадени, но невлезли в сила заповеди за премахване на незаконно строителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията по чл. 7, ал. 2, т. 5 ЗДСл по отношение на несъвместимостта за заемане на ръководна или контролна длъжност в политическа партия от страна на държавен служител?
Може ли членството или участието в органи на политическа партия, без заемане на ръководна длъжност, да се приравни на несъвместимост и да доведе до задължение за подаване на декларация по чл. 27 ЗДСл?
Явява ли се неподаването на декларация по чл. 27 ЗДСл от държавен служител, който не заема ръководна длъжност в политическа партия, основание за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 4 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Проведено ли е производството съобразно правилата на чл. 99 и сл. АПК при новото разглеждане на делото?
Възможно ли е да бъде изменена заповедта на кмета относно кръга на наследниците с оглед основанията по чл. 99, т. 2 АПК?
Попада ли в компетентността на административния орган по чл. 16, ал. 6 ЗУТ да преценява кръга на наследниците и да разрешава спорове за собственост между сънаследници, или тези въпроси следва да се решават по съдебен ред от гражданските съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на дисциплинарната заповед за уволнение с оглед компетентността на органа, формата и съдържанието ѝ, включително спазването на процесуалните правила и гарантиране правото на защита на служителя?
Осъществен ли е фактическият състав на тежко дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР чрез поведението на служителя извън работно време, и съответства ли това поведение на основанията за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“?
Съобразени ли са всички релевантни обстоятелства при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание и допустимо ли е административният орган да избере по-леко наказание при наличие на установено тежко нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.