Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е приложението на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за отказ на международна закрила, включително статут на бежанец и хуманитарен статут, спрямо конкретния жалбоподател?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и изискванията относно участието и уведомяването на Дирекция „Социално подпомагане“ във връзка със защитата на най-добрия интерес на детето в хода на производството?
Представлява ли наличие на родственик с признат статут в Република България правно основание за предоставяне на международна закрила или за продължаване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли фактическото основание за прекратяване на служебното правоотношение на законовите изисквания по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, включително наличието на трите кумулативни предпоставки?
Приведени ли са действията на органа по назначаване в съответствие с принципите на административния процес и със задължителните съдебни решения, или се касае за превратно упражняване на власт и заобикаляне на влезли в сила съдебни актове?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в първоинстанционното производство, които да водят до незаконосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е по безспорен начин наличието на незаконен строеж, който подлежи на премахване съгласно изискванията на ЗУТ?
Спазени ли са законовите изисквания за наличие и представяне на строителни книжа, както по време на административното производство, така и пред съдебните инстанции?
Относими ли са доводите свързани със задължението на общината да съхранява строителните книжа и има ли релевантно разрешение за строеж, касаещо процесния обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, когато съдът се произнася по некомплектована административна преписка, като липсва графичната част на оспорената заповед за учредяване на сервитут?
Изяснено ли е по категоричен начин местоположението и обхватът на учредения сервитут по чл. 192 ЗУТ, при положение че съдебно-техническата експертиза е работила без графичната част на заповедта и са налице разминавания в представените скици и площи?
Допуснато ли е незаконосъобразно решение от първоинстанционния съд поради непълно изясняване на фактическата обстановка и неспазване на служебното начало по административния процесуален кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли процесният навес характеристиките на строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ или следва да се квалифицира като преместваем обект по пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ?
Издадена ли е заповедта за премахване на строежа при спазване на изискванията за форма, компетентност и административнопроизводствени правила по ЗУТ и АПК?
Необходимо ли е разрешение за строеж за изграждането на описаната дървена постройка и попада ли тя в изключенията на чл. 151, ал. 1, т. 3 ЗУТ или разпоредбите за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният адресат на задължението за премахване на незаконния строеж – уличния водопровод, с оглед собствеността върху съоръжението и приложимите разпоредби на Закона за устройство на територията и Закона за водите?
Законосъобразна ли е издадената заповед за премахване на незаконния строеж по отношение на формата, съдържанието, вида и категорията на строежа и съответствието ѝ с приложимите материалноправни и процесуални норми?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно прилагането на принципите на правна сигурност, защита на законните очаквания и основните права по Хартата на основните права на ЕС във връзка с издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 7, ал. 1, т. 2 ЗДСл при назначаването на държавен служител, който към момента на назначението и прекратяването на служебното правоотношение е вписан като съдружник и управител на търговско дружество?
Какъв е правният ефект на вписването и заличаването на обстоятелствата относно управителя в търговския регистър по отношение на несъвместимостта по чл. 7 ЗДСл?
Какви са административнопроизводствените правила и изисквания за форма при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения във формата на административния акт, които да водят до неговата отмяна поради неяснота на предмета и противоречие между мотиви и диспозитив?
Следва ли съдът да обсъди съвкупно всички събрани по делото доказателства, включително приложените към жалбата документи и административната преписка, при преценката на законосъобразността на оспорения административен акт?
Извършена ли е надлежна съдебна проверка относно спазването на административно-производствените правила и наличието на материално-правни основания при издаване на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е кметът на община Самоков като издател на заповедта за премахване на сграда, определена като строеж от пета категория по смисъла на ЗУТ?
Явява ли се процесната заповед за премахване незаконосъобразна поради липса на ясен адресат и спазени процесуални изисквания, включително дали жалбоподателят е сред лицата, определени като адресати на заповедта съгласно ЗУТ?
Изяснени ли са релевантните факти, свързани със законността и търпимостта на строежа, включително жилищното предназначение и единствено жилище, и съответства ли заповедта на изискванията на чл. 6 АПК във връзка с чл. 8, пар. 1 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Являва ли се отказът на общинския съвет за одобряване на проект за подробен устройствен план индивидуален административен акт, който подлежи на обжалване?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на оспореното решение, поради липса на фактически и правни основания, както и мотиви?
Извършена ли е необходимата проверка от административния орган относно съответствието на предложението с приложимия устройствен план и нормативните изисквания за устройството на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.