Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е спазване на изискванията за надлежно съобщаване на административния акт съгласно чл. 124б, ал. 2 ЗУТ?
Може ли възложителят на ПУП – ПРЗ да иска изменение на план, отнасящ се и до имот, върху който не притежава вещни права и не е заинтересовано лице по смисъла на чл. 131 ЗУТ?
Обжалваното съдебно решение допустимо, валидно и постановено ли е в съответствие с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли издадената заповед за прокарване на временен път на законовите изисквания по чл. 190 ЗУТ, включително наличието на всички законови предпоставки и спазването на реда при липса на съгласие между страните?
Спазени ли са изискванията за неприкосновеност на заварените сгради, постройки и дълготрайни декоративни дървета при определянето на трасето на временния път, както е регламентирано в чл. 190, ал. 3 ЗУТ?
Има ли основание възражението за допуснати вреди и нарушаване на интересите на засегнатия собственик, и предвидено ли е адекватно обезщетяване по установения ред съгласно ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е квалифициран процесният административен акт като общ административен акт, а не като индивидуален административен акт с оглед на правните последици и броя на адресатите му?
Спазена ли е процедурата по издаване на общ административен акт, включително дали е осигурено правото на участие на гражданите и има ли необходимата мотивировка за премахване на всяко отделно дърво съгласно чл. 63, ал. 2 ЗУТ?
Налице ли са основания за отмяна на административния акт съгласно чл. 209, т. 3 АПК, или първоинстанционното решение следва да бъде оставено в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение и спазена ли е изискуемата писмена форма с необходимите реквизити?
Налице ли са били законовите предпоставки по чл. 12, ал. 1 ЗДСл. за прекратяване на служебното правоотношение без предизвестие за служител, назначен за първи път на държавна служба?
Правилно ли е изчислен срокът за прекратяване на служебното правоотношение с оглед ползвания от служителя отпуск, съобразно чл. 12, ал. 3 във връзка с чл. 56 ЗДСл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП съгласно чл. 135 ЗУТ и необходимо ли е съгласието на всички заинтересовани лица на този етап?
Компетентен ли е главният архитект на Столична община да издаде заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП въз основа на делегираните му правомощия?
Може ли да се приеме, че атакуваната заповед е издадена в несъответствие с целта на закона, когато изменението на ПУП обслужва предимно инвестиционните намерения на заявителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК при извършване на оспореното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. Разлог, предвид влязъл в сила индивидуален административен акт със същия предмет и страни?
Може ли повторното производство по изменение на КККР да се квалифицира като възобновяване на административното производство по реда на чл. 99 и сл. АПК при липса на основания за това и при неприложимост на посочените в закона хипотези?
Отговаря ли извършеното изменение на КККР на изискванията на ЗКИР относно приложимия ред и основание (чл. 52, чл. 53а или чл. 54 ЗКИР), като се вземат предвид спецификите на заявлението, постъпилите доказателства и фактическите констатации по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за законосъобразност на дисциплинарната заповед и наличието на тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на ЗМВР?
Налице ли е правилна правна квалификация на действията като дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и спазени ли са процедурните правила при провеждане на дисциплинарното производство?
Могат ли установените по делото факти да обосноват приложението на най-тежкото дисциплинарно наказание, предвидено в чл. 203 ЗМВР, при положение на обвързана компетентност на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазена ли е предвидената форма и съдържание съгласно чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник на отдел Контролни дейности“ по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и отговаря ли процедурата на нормативните изисквания?
Извършено ли е превратно упражняване на дискреционна власт или нарушение на принципа за съразмерност при съкращаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт, и спазени ли са законовите изисквания относно формата и мотивирането на заповедта?
Налице ли са допуснати непълноти или грешки по смисъла на пар. 1, т. 16 ДР ЗКИР, които да обосновават изменение на КККР по реда на чл. 54 ЗКИР относно спорната граница между двата имота?
Има ли правно действие заповедта на кмета на район „Искър“ за попълване на новообразуван имот пл. №483, след като е издадена след одобряване на КККР за съответното землище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли съдът въпросите, свързани с компетентността на органа, издал заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, и с правилното провеждане на административната процедура?
Налице ли е достатъчна фактическа и правна обосновка, че дисциплинарното нарушение е недоказано, при положение че има висящо наказателно производство със същата фактическа основа?
Следва ли дисциплинарната отговорност да бъде ангажирана независимо от наличието и изхода на наказателно производство за същите факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.