Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснат ли е процесуален или материалноправен дефект при постановяване на съдебния акт, изразяващ се в произнасяне по непредявен иск или недопустимост на обжалвания акт?
Спазени ли са изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл. и законосъобразно ли е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката на основание придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Установява ли се нарушение на чл. 21 ЗЗДискр., изразяващо се в дискриминация по признаци "възраст" и "увреждане" при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е надлежно сезиране на административния орган и възникване на задължение за произнасяне по заявлението за разрешаване изработване на ИПУП по чл. 135, ал. 1 ЗУТ?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите по устройство на територията и на действащия Общ устройствен план, и събрани ли са относими доказателства в тази насока?
Изяснени ли са релевантните факти и изложени ли са мотиви относно законосъобразността на мълчаливия отказ по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, с оглед на приложимите законови изисквания и фактическите обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно ЗУТ?
Установено ли е по несъмнен начин, че процесният строеж представлява незаконно строителство по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ и подлежи ли на премахване?
Спазени ли са процесуалните правила при разглеждане на делото, включително правилното разпределение на доказателствената тежест и допускането на необходимите експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес за „Хелио-Тур-С“ АД да обжалва процесната заповед, включително в нейната цялост, и в частта, която засяга ПИ 67800.504.283?
Спазен ли е срокът за обжалване на процесната заповед от страна на „Хелио-Тур-С“ АД, с оглед редовността на съобщаването на административния акт?
Съответства ли процесната заповед на изискванията на материалния и процесуалния закон, по-специално относно наличието на мотиви, обхвата на предмета и приложимостта на законовите основания за изменение на ПУП-ПРЗ за имота на „Хелио-Тур-С“ АД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната същност и обхват на производството по чл. 135 ЗУТ и какви са изискванията към административния орган при преценка на искането за изработване на проект за изменение на ПУП?
Следва ли административният орган в предварителната процедура по чл. 135, ал. 1 ЗУТ да се произнесе по съответствието на предложението с правилата и нормативите по устройство на територията и Общия устройствен план?
Налице ли са основания за законосъобразност на мълчаливия отказ за изработване на проект за изменение на ПУП, когато представеното предложение противоречи на строителните правила и нормативи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са нормативните изисквания за действително съкращаване на длъжността като основание за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Има ли реално отпадане на длъжността и нейните функции, задължения и изисквания в конкретния случай или е налице само формално намаляване на щатните бройки?
Спазен ли е принципът на съразмерност и упражнени ли са правомощията по преструктуриране на администрацията в съответствие със закона и добросъвестността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са формалните и процедурните изисквания при налагането на дисциплинарното наказание, включително правото на защита на дисциплинарно привлеченото лице?
Безспорно ли е доказано дисциплинарното нарушение, вменено на жалбоподателя, и съответства ли наложеното най-тежко дисциплинарно наказание на изискванията на закона относно необходимостта от категорични доказателства?
Налице ли са кумулативно двата елемента на нарушението по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР — деяние, несъвместимо с етичните правила, и уронване престижа на службата, и правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателя като такова, уронващо престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е оспореното решение, като се има предвид характера на акта и наличието на индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, поради липса на мотиви и необосновано посочване на основания за отказ за издаване на разрешение за строеж, съгласно изискванията на ЗУТ?
Могат ли основанията, свързани с непредставяне на определени документи и съответствие с изискванията за ново строителство, да се прилагат при искане за разрешение за ремонт и реконструкция на съществуваща допълваща постройка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването ѝ?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при квалифициране на констатираните нарушения като тежки нарушения на служебната дисциплина, обосноваващи налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебното решение, както се твърди в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на отказа за издаване на удостоверение за търпимост?
Обхваща ли приложното поле на пар. 16, ал. 2 от ПР ЗУТ конкретния строеж, с оглед годината на изграждане и деклариране на строежа?
Отговаря ли процесният строеж на материалноправните изисквания и условия за издаване на удостоверение за търпимост според действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.