Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е издалият заповедта орган и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт по отношение на квалификацията на строежа и приложимите разпоредби на ЗУТ?
Може ли строежът да бъде определен като търпим по смисъла на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ с оглед на времето на изграждане и условията по действащите подробни градоустройствени планове и нормативи?
Допустимо ли е самостоятелното премахване на процесния строеж, когато е налице свързаност с други сгради, и оказва ли това влияние върху законосъобразността на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли Столична община, като възложител и титуляр на разрешението за строеж, да бъде конституирана като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на разрешението за строеж?
Правилно ли е конституиран ответникът в първоинстанционното производство при положение, че административният акт е издаден от длъжностно лице, действало с делегирана компетентност, и отразена ли е по делото информация за оттегляне на тази делегация?
Попада ли имотът на жалбоподателя в обхвата на процесното разрешение за строеж и какъв е устройствен статут на този имот към датата на издаване на разрешението, включително дали е предвиждано изграждане на улица, която го засяга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически обстоятелства и мотиви, които да обосновават прекратяването на служебното правоотношение съгласно изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от Административен съд – Русе?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е редовно и надлежно уведомяване на етажните собственици относно издаването на процесната заповед, съгласно приложимите разпоредби на ЗТСУ (отм.) и ППЗТСУ (отм.)?
Подадени ли са жалбите срещу заповед в рамките на законоустановения срок за обжалване и следва ли да бъдат разгледани по същество?
Съществува ли процесуална възможност за повторно обжалване на административния акт, когато той вече е бил предмет на съдебно производство и лицето е имало знание за него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изяснена ли е компетентността на административния орган по отношение на разглежданото заявление и има ли той правомощия да се произнесе по исканото изменение на кадастралния план?
Налице ли е подлежащ на оспорване административен акт, като е отчетено дали е формиран мълчалив отказ от материалнокомпетентен орган и изпълнени ли са изискванията за допустимост на административното производство?
Изложени ли са мотивирани и фактически обосновани съображения за законосъобразността на формирания мълчалив отказ и за собствеността върху имота, съответстващи на представените и събрани по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес и допустимост на иска по чл. 128, ал. 2 АПК във връзка с установяването на характера на спорния павилион – гъбка като преместваем или непреместваем обект?
Явява ли се приложим редът на чл. 128, ал. 2 АПК или съществува друг специален административен ред за защита, свързан с определянето на обекта по чл. 56 и чл. 57а ЗУТ?
Може ли да се прилага разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК при преценката на допустимостта на иска, когато е налице специална уредба в АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От какво зависи отразяването на действителните очертания на сградата в кадастралната карта и необходимо ли е съгласието на съсобствениците за такива промени?
Може ли да бъде извършено нанасяне на два нови самостоятелни обекта в сградата без наличие на спор за материално право между съсобствениците?
Спазени ли са законовите изисквания при издаване на заповедта за изменение на кадастралната карта въз основа на представените документи и фактическото състояние на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за спиране на строителството и забрана на достъпа до строеж поради липса на необходимите съгласувания и разрешения по ЗУТ и ЗКН?
Може ли да бъде постановена и да има предмет заповед за спиране на СМР и забрана на достъпа, когато към момента на проверката строително-монтажни работи не се извършват, а строежът е завършен?
Съответства ли постановеното първоинстанционно решение на изискванията на чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК и на приложимия материален закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли съдът наличието на материално-правните предпоставки за издаване или отказ на разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Извършил ли е съдът законосъобразна преценка и мотивирана проверка на оспорения мълчалив отказ на главния архитект на Столична община?
Отговаря ли обжалваното съдебно решение на изискванията за яснота и точност относно предмета на спора и идентификацията на административния акт, предмет на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основан ли е изводът, че спорният строеж е незаконен и подлежащ на премахване поради липса на одобрени строителни книжа и несъответствие с приложимите нормативни изисквания?
Могат ли жалбоподателите да бъдат адресати на заповедта за премахване на незаконния строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредба №13/23.07.2001 г.?
Съвместима ли е мярката по премахване на незаконния строеж с правото на жилище по чл. 8 от КЗПЧОС и принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.