Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на уронване на престижа на службата при дисциплинарно производство срещу държавен служител в МВР и достатъчно ли е поведението да застрашава общественото доверие, без вече да е настъпила реална вреда?
Може ли управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол от полицейски служител, извършено извън работно време, да бъде основание за дисциплинарна отговорност по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР като деяние, несъвместимо с морала и уронващо престижа на службата?
Необходимо ли е назначаването на експертиза относно евентуално влияние на медикаменти върху резултатите от пробата за алкохол, ако няма представени доказателства за прием на такива медикаменти от страна на дисциплинарно привлечения служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Являва ли се отказът на общинския съвет за одобряване на проект за подробен устройствен план индивидуален административен акт, който подлежи на обжалване?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на оспореното решение, поради липса на фактически и правни основания, както и мотиви?
Извършена ли е необходимата проверка от административния орган относно съответствието на предложението с приложимия устройствен план и нормативните изисквания за устройството на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил издателят на визата към датата на издаване на административния акт?
Допусната ли е поправима техническа грешка в датата на административния акт и ако да, отстранена ли е тя по предвидения за това ред?
Съответства ли съдържанието на издадената виза на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ и може ли липсата на съответствие да доведе до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед съответства ли на изискванията за компетентност и спазване на административно-производствените правила, включително относно събирането и обсъждането на доказателства и участието на заинтересованите страни?
Правилно ли е индивидуализиран обектът на заповедта като една сграда с оглед конструктивните характеристики, кадастралната карта и обхвата на констатираните повреди?
Налице ли са законовите предпоставки за издаване на заповедта по чл. 195, ал. 4 ЗУТ и съответства ли тя на целта на закона и принципа на съразмерност с оглед състоянието на сградата и изискванията за безопасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е по несъмнен начин извършването на дисциплинарното нарушение от страна на Х. К. въз основа на събраните по делото доказателства?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед за налагане на дисциплинарно наказание?
Достатъчни и непротиворечиви ли са доказателствата, на които се основава изводът на съда относно извършването на нарушението и налагането на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е решение на общински съвет, с което се отказва одобряване на задание и разрешаване на изработване на устройствен план, да бъде постановено без фактически и правни основания?
Спазена ли е изискваната от закона форма за мотивиране на отказа по чл. 124б, ал. 5 ЗУТ при постановяване на оспореното решение на общинския съвет?
Могат ли устните изказвания на главния архитект и на общински съветник, които подкрепят предложението на кмета, да се считат за мотиви към отрицателното решение на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли реално „Септична яма за събиране на фекални и отпадни води“ в посочения поземлен имот според събраните по делото доказателства?
Има ли заповедта за премахване на септичната яма предмет, при положение че такава не съществува в имота?
Следва ли да бъде касирано първоинстанционното решение на съда, с което е отменена заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статус на служебното правоотношение на Н. Н., когато заповедите за прекратяването му са многократно отменяни и той е възстановяван на длъжността?
В кои случаи е приложима хипотезата на чл. 107, ал. 1, т. 6 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение поради възстановяване на незаконно уволнен служител?
Може ли да се приеме, че Ж. В. Г. е заемал длъжността „началник отдел“ преди Н. Н. при наличие на непрекъснато служебно правоотношение на последния?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Административният орган изпълнил ли е задължителните указания на Върховния административен съд при издаване на новия административен акт, като се е произнесъл по същество на преписката изцяло?
Следва ли административният орган да приеме, че отделни точки от предходното решение са влезли в сила, въпреки пълната отмяна на административния акт от ВАС и връщането на преписката за ново произнасяне?
Налице ли е процесуално нарушение във връзка с определянето и присъждането на разноските, при положение че производството е приключило в едно съдебно заседание без възможност на ответника да изрази становище по размера им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правомощията на органа по издаване на разрешение за строеж при вече одобрен инвестиционен проект и при наличие на съсобственост върху имота?
Следва ли да се изследва дали правоприемникът на първоначалния заявител и останалите съсобственици, притежаващи повече от половината от общата вещ, поддържат заявлението за издаване на разрешение за строеж?
Отговаря ли постановеният отказ за издаване на разрешение за строеж на изискванията за мотивираност по чл. 149, ал. 1 ЗУТ и законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.