всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Предмет на делото

По касационна жалба на „АЛФА ИНВЕСТ" ЕООД срещу решение на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлено оспорването срещу отказ на главния архитект на Община Пловдив за одобряване на технически проект и издаване на разрешение за строеж за улица от второстепенна улична мрежа в имот по КККР на гр. Пловдив, ж.к. „Тракия“.

Въпроси

Приложима ли е разпоредбата на пар. 22, ал. 1 ЗР на ЗУТ към заварени уличнорегулационни планове, по които не е проведено отчуждително производство?

Съществува ли нормативна възможност за собственика на имот с предвиден достъп по неприложена улична регулация самостоятелно да инициира прилагането на тази регулация?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА

БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело №******г.

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „АЛФА ИНВЕСТ” ЕООД, чрез адв. Карамитева, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлено оспорването му срещу отказ на главния архитект на Община Пловдив с изх. №******г. за одобряване на технически проект и издаване на разрешение за строеж за „улица от второстепенна улична мрежа в имот с идентификатор 56784.540.23 по КККР на гр. Пловдив, ж. к. „Тракия“.

С доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, се претендира неговата ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form