Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В компетентността на кой орган е да даде предписание за здравните противопоказания и определяне на подходяща длъжност съобразно здравословното състояние на служителя – НЕЛК или службата по трудова медицина?
Следва ли органът по назначаване да отправи запитване до НЕЛК относно вида работа, подходяща за здравословното състояние на служителя, преди да прекрати служебното правоотношение поради липса на подходяща длъжност?
Допустимо ли е трудоустрояване на служителя на същата длъжност, но при облекчени условия, при налични противопоказания, съобразени с предписанията на НЕЛК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли правилата за оценяване и гласуване на изискванията за форма и компетентност на органа, предвидени в законовата уредба?
Нарушени ли са процесуалните правила и материалният закон при приемането на подзаконовия нормативен акт поради липса на обществени консултации, непубликуване на проекта, липса на мотиви и необнародване на акта?
Може ли атакуваният акт да се квалифицира като подзаконов нормативен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентността на административния орган и спазването на законоустановената форма при издаването на оспорената заповед.
Правилната квалификация на строежа като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ и приложимостта на института за търпимостта на строежа.
Съществуването на защитим интерес по чл. 8 КЗПЧОС за оспорващия във връзка с премахването на незаконната сграда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осигурени ли са всички нормативно изисквани етапи и правила при провеждането на процедурата по атестиране на държавния служител съобразно Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация?
Формирана ли е годишната оценка за изпълнението на длъжността обективно, мотивирано и в съответствие с фактическите данни относно изпълнението на целите и компетентностите на служителя?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки по чл. 107, ал. 2 ЗДСл за законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение и упражнено ли е правото на органа по назначаването в съответствие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Процедурите и правомощията, свързани с издаването на разпореждане по чл. 64, ал. 1 ЗМВР, позволяват ли предприемане на превантивни мерки за опазване на обществения ред и безопасността без наличие на вече извършено нарушение?
Административният акт, с който се разпорежда преустановяване въвеждането на нова организация на движението и обезопасяване на участъците с извършване на строително-монтажни работи, издаден ли е от компетентен орган и в съответствие с приложимия закон и административнопроизводствените правила?
Съответства ли оспореният административен акт на целта на закона и изпълнява ли изискванията за осигуряване изпълнението на влязъл в сила съдебен акт, като гарантира защита на обществения ред и безопасността на участниците в движението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията на закона и на подробния устройствен план, и налице ли са материалноправни основания за неговото премахване като незаконен строеж от пета категория?
Съществуват ли доказателства, които опровергават установените в административното производство факти, и допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения при индивидуализацията и описанието на незаконния строеж в оспорената заповед, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Спазени ли са административно-производствените правила и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Необходимо ли е конституиране на съсобственици или други носители на вещни права като заинтересовани страни в съдебното производство по обжалване на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прилагането на отменителните основания по чл. 146 АПК за признаване на незаконосъобразност на отказа за издаване на удостоверение за търпимост на процесния гараж?
Съответства ли изграденият гараж към триетажната жилищна сграда на изискванията на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ относно допустимостта на строежите според действащите към момента на изграждането им градоустройствени планове и нормите за устройство на територията?
Има ли правно значение установеното несъответствие на процесния гараж с действащия към момента регулационен план при наличие на изпълнени условия по пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ за определяне на строежа като търпим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на административното производство и кои са приложимите материалноправни норми при разглеждането на заявление за допускане на изменение на действащ ПУП-ПР?
Съответства ли издадената заповед на изискванията за форма, спазване на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при наличие на противоречие между фактическото и правното основание за издаването ѝ?
Налице ли са основания за конституиране на заинтересована страна в процеса с оглед характера на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли правно основание и спазени ли са административно-производствените правила при издаването на оспорената заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри чрез поправка на явна фактическа грешка?
Налице ли е правен интерес у заявителя (Областна администрация – Благоевград) да инициира административното производство по изменение на кадастралната карта поради публичната собственост върху водните обекти?
Обхваща ли изменението на кадастралната карта правилно определените граници на водния обект съгласно приложимите разпоредби на Закона за водите и съпътстващата нормативна уредба, включително крайбрежните заливаеми ивици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.