Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е реално съкращаване на длъжността, заемана от служителя, по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, включително спрямо изискванията за премахване на длъжността като нормативно определена позиция и прекратяване или съществено изменение на системата от функции, задачи и задължения?
Спазен ли е принципът на съразмерност и дали административният орган е приложил най-благоприятната за служителя мярка при преструктурирането на административната структура, особено в контекста на възможността за преназначаване на освободения служител на новооткритата длъжност?
Доказано ли е твърдението на административния орган, че обемът на функциите и задълженията на съкратената длъжност не позволява формиране на пълен работен ден и основателно ли е направено съкращаването, при положение че други съкратени длъжности са били вакантни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазен ли е законоустановеният срок и процесуалните изисквания за подаване и разглеждане на касационната жалба срещу решението на първоинстанционния съд?
Съответстват ли процесните пристройка и покрита веранда на изискванията на Закона за устройство на територията, включително относно наличие на строителни книжа, разрешение за строеж и съответствие с подробния устройствен план, и правилно ли са квалифицирани като незаконен строеж?
Правилно ли е определен кръгът на лицата – адресати на заповедта за премахване на незаконния строеж, и допустимо ли е задължението да бъде възложено само на възложителя и съсобственик, при наличие на други съсобственици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ, когато строежът е изграден без одобрени инвестиционни проекти, без разрешение за строеж и върху имот държавна собственост с предназначение "широколистна гора"?
Може ли строежът да бъде определен като търпим на основание пар. 16 ПР на ЗУТ, при липса на изработен подробен устройствен план, промяна на предназначението на терена и деклариране пред одобряващите органи в предвидения срок?
Допустимо ли е премахването на незаконния строеж с оглед принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и чл. 8 КЗПЧОС, когато са засегнати права като правото на жилище, но са налице обществени интереси и възможност за предоставяне на общинско жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение" при липса на безспорни и преки доказателства за виновно противоправно поведение на служителя, уронили престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Изпълнени ли са законовите изисквания за подробно мотивиране на дисциплинарното наказание, в частност относно настъпилите вредни последици за институцията и избора на най-тежкото наказание, съгласно чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определяне на наложеното дисциплинарно наказание и може ли да се приеме, че целта на закона не би могла да бъде постигната с по-леко наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за индивидуално и обективно разглеждане на молбата за международна закрила?
Установени ли са основания за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли са конкретни факти или обстоятелства, които да обосновават реална опасност за живота, сигурността или личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за прокарване на временен път отговаря ли на изискванията за материална и формална законосъобразност, включително по отношение на компетентността на органа, формата на акта и спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 190, ал. 1 и ал. 6 ЗУТ за издаване на заповед за временен път, включително доказана невъзможност за достъп и липса на съгласие между заинтересованите лица?
Съобразен ли е одобреният вариант за трасе на временния път с теренните особености, действащия регулационен план и изискванията за минимално въздействие върху засегнатия имот и околна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
След кои процедурни правила следва да се извърши съкращаване на щатна длъжност в структура на МВР и спазени ли са те при издаването на оспорената заповед?
Мотивирано ли е предложението за съкращаване на длъжността и налични ли са достатъчни фактически и правни основания, които да обосноват необходимостта от съкращение?
Съответстват ли действията на административния орган на принципите за добросъвестност, съразмерност и постигане целта на закона при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е предметът и обхватът на тълкуването на съдебни решения по чл. 251 ГПК, и може ли то да обхваща мотивите на решението или само диспозитива?
Допустимо ли е чрез молбата за тълкуване да се иска нова преценка на доказателствата по делото или промяна на мотивите на съдебното решение?
Съставлява ли несъгласието на страната с мотивите на решението основание за допускане на тълкуване по реда на чл. 251 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал процесната заповед, и спазени ли са производствените правила и сроковете по чл. 195 ЗМВР при издаването ѝ?
Правилно ли е приложен срокът по чл. 205, ал. 6 ЗМВР и какъв е характерът на този срок – преклузивен или инструктивен?
Налице ли е отменително основание по чл. 146, т. 3 АПК във връзка с издаването на процесната заповед след изтичане на посочения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се приеме наличие на правен интерес на жалбоподателката за оспорване на процесната заповед при липса на доказателства за идентичност между възстановения имот и имотите, засегнати от предложението за изменение на ПУП?
Необходимо ли е заявлението за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП да бъде подадено от всички собственици на засегнатите имоти, или е достатъчно да изхожда от един заинтересован собственик?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите по устройство на територията и на предвижданията на действащия ОУП, както и какво е естество на предложената промяна по отношение на УПИ XLI-312?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.