Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правомощията на административния орган по чл. 53, ал. 2 ЗКИР при наличие на конкуриращи се документи за собственост върху един и същ имот?
Може ли административният орган или съдът да проверяват валидността на представените документи за собственост и да разрешават възникнали спорове за материално право в рамките на административното производство по вписване или заличаване на собственост в кадастралния регистър?
Явява ли се наличието на спор за собственост основание за отказ от страна на административния орган да заличи държавата като собственик в кадастралния регистър до разрешаването на спора по общия исков ред?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СТЕФКА КЕМАЛОВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Държавата, чрез Министерство на земеделието и храните, представлявана по пълномощие от гл. юрк. Й. Христоскова, обжалва Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отменен отказ на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Пазарджик, обективиран в писмо изх. №******г., за заличаване на вписването в кадастралния регистър на държавата, наред с К. П. М. и П. Н. С., като собственик на поземлен имот с [идентификатор] по кадастралната ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.