Второ отделение

Обсъден ли е съвкупно и пълно събраният по делото доказателствен материал, включително приложенията към жалбата, при извода за съществени нарушения във формата на административния акт?
Налице ли е съществено противоречие между фактическите основания в мотивите и разпореденото с диспозитива на оспорените административни заповеди, което да води до порок във формата им?
Дали липсата на мотиви относно процесуалната и материална законосъобразност на оспорената заповед в решението на първоинстанционния съд препятства възможността касационната инстанция да извърши проверка по същество?

Какво е правното значение на липсата на пълната преписка (вкл. графичната част) по одобреното през 1996 г. изменение на ПУП за възможността то да бъде отразено в действащия регулационен план?
Може ли административният орган да изисква провеждане на нова процедура за изменение на ПУП, когато вече има влязло в сила идентично такова изменение, и допустимо ли е заинтересованите лица да носят тежестта за пропуски в архивирането от страна на администрацията?
Явяват ли се промяната в собствеността на имотите и изготвянето на нова кадастрална карта пречки за отразяване на одобреното през 1996 г. изменение на регулационния план?

Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения административен акт съгласно приложимите разпоредби на ЗКИР и Наредба № РД-02-20-5/15.12.2016 г.?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на заповедта, включително изложението на конкретни фактически основания и провеждане на задължителното съгласуване с директора на Областна дирекция „Земеделие“?
Правилно ли е приложен редът за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри – за отстраняване на явна фактическа грешка или следва да се приложи процедурата за отстраняване на непълнота или грешка при наличие на спор за материално право?

Какъв е статутът на изградената „стрийт фитнес площадка“ – представлява ли тя нов строеж, ремонт или текущ ремонт по смисъла на ЗУТ и приложимите нормативни актове?
Кой е надлежният адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж – извършителят на строежа или собственикът на имота, върху който е изграден?
Необходимо ли е издаване на разрешение за строеж за процесната площадка и какви са правните последици при липса на такова разрешение, включително приложимостта на принципа за защита на оправданите правни очаквания?