Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изграденото съоръжение без изискуемото по закон разрешение за строеж и допустимо ли е такова изграждане според чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Подлежи ли процесният навес на квалификация като преместваем обект съгласно критериите на чл. 56, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ?
Приложими ли са разпоредбите относно режима на търпимост към процесния строеж и възможно ли е да бъде признат за търпим съгласно действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли законово основание за събиране на такса при подаване на заявление за техническа услуга по изменение на ПУП, независимо от крайния резултат относно издаване на административен акт?
Подлежи ли на възстановяване вече платена такса за техническа услуга, в случай че заявлението не е приключило с издаване на крайния административен акт по вина на заявителя?
Обвързва ли органа на общинската администрация плащането на таксата с произнасяне по същество по заявлението, когато съществуват констатирани нередовности в предложението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за „Елпида-2007“ ЕООД да обжалва заповедта за премахване на незаконния строеж, предвид обстоятелството, че не е адресат на заповедта, нито собственик или възложител на строежа?
Притежава ли „Елпида-2007“ ЕООД релевантни вещни права или право на строеж върху имота, в който се намира процесният строеж, които да обосноват допустимост на жалбата срещу административния акт?
Може ли собствеността върху апартамент и идеални части от дворното място, без учредено ограничено вещно право или надлежно правно основание за ползване, да осигури процесуална легитимация за оспорване на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е законосъобразно делегиране на правомощията за прекратяване на служебното правоотношение и от компетентен орган ли е издаден оспорваният административен акт?
Съответства ли преструктурирането и намаляването на щатните бройки на изискванията на закона и представлява ли то реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Следва ли да се прилага специалната закрила срещу уволнение по чл. 333, ал. 1, т. 4 КТ при прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител по време на временна неработоспособност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради несъответствие между текстовата и графичната част на оспорения административен акт за изменение на ПУП?
Допустимо ли е изменение на уличната регулация на основание чл. 134, ал. 2, т. 1 ЗУТ, когато с одобреното изменение се засяга и съседен имот, който е чужда собственост, без да е проведена процедура по отчуждаване?
Относими ли са удостоверенията за търпимост и потенциалното ограничаване на достъпа до самоволно построен гараж в съседен имот към преценката за законосъобразност на заповед за изменение на регулационен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазено ли е законовото изискване за предлагане на друга подходяща длъжност на служителя преди прекратяване на служебното му правоотношение поради липса на достъп до класифицирана информация?
Извършена ли е надлежна преценка от административния орган относно това кои длъжности са подходящи за служителя с оглед неговата професионална квалификация, опит и състояние?
Дали отказът на служителя да заеме предложените длъжности има правно значение, когато тези длъжности не отговарят на критериите за "подходящи" по смисъла на закона и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, и спазени ли са приложимите административнопроизводствени правила при издаването му?
Съдържат ли се в случая достатъчно доказателства и основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца от Сирия?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulment“ (забрана за връщане) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, с оглед на обстановката в Сирия и личната бежанска история на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли правното основание, посочено в процесната заповед, на установените по делото факти и приложимите разпоредби на ЗУТ и АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК при мотивирането и индивидуализацията на предмета на заповедта за премахване на строеж?
Допустимо ли е съдът да допълва или коригира мотивите на обжалвания административен акт, когато те са непълни или липсват, и как това се отразява на законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на пар. 22, ал. 1 ЗР на ЗУТ към заварени уличнорегулационни планове, по които не е проведено отчуждително производство?
Съществува ли нормативна възможност за собственика на имот с предвиден достъп по неприложена улична регулация самостоятелно да инициира прилагането на тази регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли административният орган да изпълни задължителните указания, дадени в мотивите на съдебното решение, при новото произнасяне по преписката?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания към заявителя извън указанията, дадени от съда с влязлото в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.