Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Разполага ли обжалваното решение с допустимост, при положение че за част от страните първоначалната жалба е била отхвърлена и решението е влязло в сила по отношение на тях?
Съществуват ли законовите изисквания за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Силистра относно конкретните поземлени имоти, с оглед приложената улична регулация и установената непълнота в кадастралната карта?
Налице ли са съществени нарушения на процесуалните правила при постановяване на съдебното решение, включително относно приемането и оценката на съдебно-техническата експертиза и отказа за допускане на допълнителна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за премахване на газова инсталация в търговски обект попада ли в обхвата на чл. 151, ал. 1, т. 10 ЗУТ, освобождаващ от изискването за разрешение за строеж?
Налице ли са основания за прилагане на режим на търпимост спрямо процесния строеж, съгласно пар.16 ПР на ЗУТ и пар.127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Изпълнени ли са изискванията за индивидуализация и описание на незаконния строеж в административния акт, така че да бъде възможно законосъобразното му премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде заповедта за премахване на незаконния строеж и спазени ли са изискванията за форма и материалноправни основания?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при съставяне на констативния акт и ограничено ли е правото на защита на жалбоподателите?
Правилно ли е определена категорията, видът и собствеността на строежа и законосъобразно ли е определен адресатът на заповедта за премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните въпроси, разглеждани в правния анализ, са:
Кои лица следва да се считат за заинтересовани при съгласуването и одобряването на изменения на подробен устройствен план, когато имат вещни права върху сграда, изградена върху държавна земя в урегулиран поземлен имот?
Какво е правното значение на липсата на изразено съгласие от страна на заинтересованите лица при одобряване на частично изменение на плана за регулация, съгласно чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Възможно ли е собствеността върху сграда, построена върху държавен имот, да обуславя признание на носителите ѝ като собственици на ограничени вещни права върху имота при процедури по изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните основания за квалифициране на гаражната клетка като незаконен строеж, за който се изисква разрешение за строеж, и може ли същата да се третира като преместваем обект по смисъла на ЗУТ?
Може ли процесният гараж да бъде признат като търпим строеж съгласно приложимите разпоредби на ПР ЗУТ и ПЗР ЗИД ЗУТ с оглед времето и начина на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства за осъществяване на съставите на твърдените дисциплинарни нарушения по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР от страна на служителя?
Законосъобразно ли е приложено правилото за индивидуализация на дисциплинарните наказания по чл. 197, ал. 3 ЗМВР при определяне на вида и броя на наложените наказания за отделните нарушения?
Спазени ли са изискванията на чл. 206, ал. 2 ЗМВР относно преценката на всички релевантни обстоятелства при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са сроковете и процесуалните изисквания при провеждането на дисциплинарното производство и издаването на заповедта за налагане на дисциплинарното наказание?
Допуснати ли са съществени нарушения при формирането, състава и дейността на Дисциплинарния съвет, които могат да рефлектират върху обективността и законосъобразността на производството?
Установени ли са по несъмнен начин съставомерните деяния на жалбоподателя и правилно ли е квалифицирано поведението му като нарушение на служебната дисциплина по приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за прилагане на пар. 8, ал. 2, т. 3 от ПР на ЗУТ при липса на влезнал в сила дворищно- регулационен план за имота на жалбоподателите?
Може ли да се приеме, че действащият или неприложеният план за имота представлява дворищно-регулационен план по смисъла на закона и попада ли той в приложното поле на пар. 8, ал. 2, т. 3 ПР на ЗУТ?
Законосъобразен ли е мълчаливият отказ на административния орган да се произнесе по заявлението на жалбоподателите, при липса на изрична заповед по пар. 8, ал. 4 ПР на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за одобряване на изменение на подробен устройствен план (ПУП–ПРЗ) за два съседни имота в рамките на един квартал и спазени ли са изискванията за приложимия процедурен ред по ЗУТ?
Спазени ли са изискванията за уведомяване, участие и защита на правата на заинтересованите лица, включително относно обявяване на административния акт и предоставяне на възможност за възражения в хода на административното производство?
Допустимо ли е изменението на ПУП–ПРЗ по отношение на предназначението и начина на застрояване на поземлените имоти при условията на чл. 134, ал. 2, т. 6 и чл. 62а ЗУТ и запазено ли е изискването за озеленяване съгласно устройствената зона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на съда, че не са налице материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, с оглед липсата на преследване или реална заплаха за неговия живот, свобода или сигурност в държавата по произход?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на тежки посегателства или реална индивидуална заплаха за живота, сигурността и свободата на чужденеца при връщането му в Сирия?
Отговаря ли действителната обстановка в Сирия на критериите за наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие, които биха обусловили реална опасност за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.