Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на основанията, предвидени в чл. 226, ал. 1, т. 7, б. е ЗМВР, при отказ за достъп до класифицирана информация?
Може ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение да бъде издадена преди окончателното приключване на процедурите по оспорване на отказа за достъп до класифицирана информация, с оглед предварителната изпълняемост на решението на ДКСИ?
Спазено ли е изискването на чл. 226, ал. 5 ЗМВР по отношение на възможността служителят да бъде преназначен на друга подходяща длъжност, за която не се изисква достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Коректно ли е определен предметът на обезщетението и спазена ли е процедурата по индивидуализация на обезщетението спрямо жалбоподателката?
Правилно ли са определени субектите на дължимото обезщетение съобразно приложимите законови разпоредби и представените доказателства, включително относимостта на договора за цесия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновават ли събраните по делото доказателства наличие на преследване спрямо молителя по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да оправдава предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на основание реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание, екзекуция или други тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Ситуацията в Република Сенегал представлява ли обективна заплаха или наличие на въоръжен конфликт, които да обуславят необходимост от хуманитарна закрила по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административно производство при нейното издаване?
Осъществени ли са кумулативно материалноправните предпоставки по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за съкращаване на длъжността и прекратяване на служебното правоотношение?
Има ли съответствие между оспорената заповед и целта на закона, при отчитане на различието между целесъобразност, оперативна самостоятелност и законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за промяна на предназначението на сгради или обекти по чл. 147а, ал. 1 ЗУТ, когато не се извършват строително-монтажни работи, и как се прилагат те в жилищни зони?
Налице ли са основания по чл. 39, ал. 2 ЗУТ за изискване на нотариално заверено съгласие от собствениците на съседни имоти, когато новото предназначение на обекта е "кафе-аперитив" и има ли доказателства за наднормено шумово или друго замърсяване?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от съдебния състав при анализ на доказателствата по делото и мотивиране на съдебния акт съгласно изискванията на чл. 172а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият ред и кой отказ подлежи на съдебен контрол, когато в хода на производството срещу мълчалив отказ административният орган постанови изричен отказ по същото заявление?
Компетентен ли е Общинският съвет – Горна Малина да откаже издаването на разрешение за изработване на проект за изменение на действащия Общ устройствен план (ОУП) и спазени ли са законовите изисквания при постановяване на отказа?
Може ли да бъде издадено разрешение за изработване на подробен устройствен план (ПУП) за поземлен имот, когато предвижданията за устройствена зона по искането не съответстват на действащия Общ устройствен план и налице ли са предпоставките по чл. 134, ал. 1 ЗУТ за изменение на ОУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възникват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата по оценяване на държавния служител, които да опорочават годишната оценка за изпълнение и да са основание за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговаря ли проведеното оценяване и поставената най-ниска годишна оценка на държавния служител на изискванията на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация и събраните по делото доказателства?
Има ли основание да се приеме, че годишната оценка е поставена в нарушение на целта на закона или е формирана въз основа на отсъствие на служителя по здравословни причини, което я прави незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразност на разрешението за строеж, издадено въз основа на учредено с договор право на строеж върху общинска собственост, и приложима ли е в случая разпоредбата на чл. 148, ал. 5 ЗУТ относно участие на собственика като възложител?
Възможно ли е разрешената с акта за строеж застроена площ да надвишава предвидената в договора за суперфиция, без това да противоречи на учреденото право на строеж?
Допустимо ли е в производството по оспорване на разрешението за строеж административният съд да извършва контрол за валидност на договора за суперфиция и да разрешава спорове относно обема на учреденото вещно право на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за премахване на строежа спазва ли изискванията за форма, компетентност на органа и административно-производствените правила по ЗУТ и АПК?
Може ли процесният строеж да се квалифицира като „търпим“ по смисъла на разпоредбите на ЗУТ с оглед годината на изграждане и изпълнението на изискванията за деклариране?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, включително необоснованост на експертизата и отказ за допълнителни експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е активна процесуална легитимация на жалбоподателите да оспорват заповедта в частта за второстепенната улица, при липса на доказано право на собственост по отношение на този имот?
Дължи ли се отстраняване на непълнота или грешка в кадастралната карта и кадастралните регистри, когато има висящ спор за материално право между страните относно границите и площта на засегнатите поземлени имоти?
Възможно ли е административният орган да се произнася по въпроса за обхвата и основанието на вещното право на собственост при наличието на спор за материално право, или този въпрос следва да бъде решен по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.