Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Ясно ли е индивидуализиран предметът на премахване в обжалваната заповед, като е надлежно описан незаконният строеж "навес с барбекю" в достатъчна степен за материалноправна преценка?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 5 АПК и налице ли са процесуални нарушения, обосноваващи неговата незаконосъобразност?
Притежава ли процесното барбекю характеристиките на строеж по смисъла на ЗУТ, или следва да се квалифицира като преместваем обект или временен строеж, с оглед приложимостта на изключението по чл. 151, ал. 1, т. 3 ЗУТ и предпоставките за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли са отхвърлени исканията за предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална и индивидуализирана заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя при завръщане в страната на произход, в светлината на актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „забрана за връщане“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция, предвид фактите по делото и евентуалния риск от изтезания или нечовешко отношение при връщане в Сирия?
Следва ли най-добрият интерес на детето да се тълкува като основание за предоставяне на международна закрила в случая, при положение че семейството на жалбоподателя пребивава в страната на произход и липсват данни за специфични заплахи спрямо тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на административното производство по чл. 124а и сл. от ЗУТ и какви са изискванията за допустимост на искането и заданието за изработване на проект за подробен устройствен план?
Съответства ли предметът и съдържанието на поисканата разработка на имота с изискванията на действащия Общ устройствен план, включително и по отношение на предназначението за жилищно строителство и показателите за застрояване?
Спазени ли са нормативните изисквания за осигуряване на транспортен достъп до имота и необходимо ли е съгласуване с Басейнова дирекция на този етап от административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на решението на общинския съвет за отказ от одобряване на схема за поставяне на преместваем обект и подлежи ли такъв отказ на самостоятелно съдебно оспорване?
В кои случаи схемата за поставяне на преместваем обект представлява междинен акт по смисъла на чл. 21, ал. 5 АПК и кога има характер на индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Създава ли противоречие между съдебни актове по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК наличието на влезли в сила определения относно допустимостта на производството и последващи решения за обезсилване като недопустимо на постановено по съществото на спора първоинстанционно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при прекратяване на служебно правоотношение по чл. 226, ал. 1 ЗМВР да се прилагат разпоредбите за особена закрила по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ, включително задължението за предварително разрешение от Инспекцията по труда?
Може ли липсата на предварително разрешение от Инспекцията по труда да бъде основание за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с лице, страдащо от заболяване, изброено в Наредба №5/20.02.1987 г.?
Изключва ли специалната закрила по чл. 190, ал. 4 ЗМВР приложението на общата закрила по чл. 333, ал. 1 КТ при прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към административния орган при издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строежи от четвърта и пета категория по чл. 177, ал. 3 ЗУТ, и обхваща ли контролът валидността и законосъобразността на представените документи?
Може ли лицето, което не е посочено като възложител и/или собственик към момента на подаване на заявлението, да черпи права или да оспорва законосъобразността на удостоверението за въвеждане в експлоатация?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с отказа за повторна експертиза и обсъждането на доводите и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се процесният обект строеж по смисъла на ЗУТ и подлежи ли на премахване като незаконен съгласно чл. 225а ЗУТ?
Допустимо ли е премахване на цялото съоръжение при положение, че само част от него не отговаря на изискванията за търпимост съгласно пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и действащите към момента на изграждане разпоредби?
Налице ли са основания за отмяна на първоинстанционното решение поради допуснати процесуални нарушения или неправилна преценка на свидетелските показания и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е събрал всички необходими доказателства относно периода на изграждане на процесните постройки?
Изяснена ли е по безспорен и мотивиран начин годината или периодът на изграждане на всяка една от постройките, предмет на заповедта за премахване, и съответно приложими ли са разпоредбите за търпимост по пар. 16 ПР на ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да назначи допълнителна или повторна съдебно-техническа експертиза с оглед изясняване на релевантните факти по делото, необходими за преценката на законосъобразността на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са пределите на съдебния контрол по жалбата за нищожност на решение на Общински съвет Карлово, с оглед на легитимацията на жалбоподателката само за поземлен имот с идентификатор 36498.39.12?
В кои хипотези нарушения на административнопроизводствените правила и материалната незаконосъобразност могат да доведат до нищожност, а не до унищожаемост на административния акт?
Спазени ли са изискванията за компетентност, форма и съобщаване при издаването на решението на Общински съвет Карлово за одобряване на изменението на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал разрешението за строеж, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването му?
Съответстват ли одобрените инвестиционни проекти и разрешението за строеж на изискванията на материалния закон и на действащия устройствен план за имота?
Нарушени ли са вещните права на съседни имоти или са засегнати части от сгради, попадащи в съседни имоти, вследствие на предвиденото строителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.