Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е правният характер на решението на общинския съвет за отказ от одобряване на схема за поставяне на преместваем обект и подлежи ли такъв отказ на самостоятелно съдебно оспорване?
В кои случаи схемата за поставяне на преместваем обект представлява междинен акт по смисъла на чл. 21, ал. 5 АПК и кога има характер на индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Създава ли противоречие между съдебни актове по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК наличието на влезли в сила определения относно допустимостта на производството и последващи решения за обезсилване като недопустимо на постановено по съществото на спора първоинстанционно решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
СЛАВИНА ВЛАДОВА
МАРИЯ НИКОЛОВА
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производство по реда на глава четиринадесета, Раздел I “Отмяна по искане на страна по делото” чл. 237- чл. 244 и чл. 249″ от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по искане от “Енергопроект” АД, ЕИК831367237, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Джеймс Баучер” №******г. по адм. дело №******г. на ВАС, с характер на определение. Счита същото за противоречащо на на Определение №******г. по адм. дело №******г. на ВАС, поради което се иска отмяната му.
Поддържа, че искането е ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.