Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да откаже разглеждане на искане за разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП, когато съществува формално висяща служебна процедура, по която не се работи от години?
Следва ли да се приеме за отпаднала публичната необходимост от изграждане на публични мероприятия в имот, ако инвестиционните намерения не са реализирани в 15-годишен срок и доколко този факт препятства реализирането на инвестиционни намерения от страна на собствениците?
Съответства ли служебно процедираният проект с предвидена улица в имота на ответниците на действащия ОУП и нарушени ли са принципите на предвидимост и равнопоставеност при обжалваното административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е безспорно изграждането на пристройката и реконструкцията на покрива без необходимите строителни книжа и разрешения за строеж съгласно изискванията на ЗУТ?
Подлежи ли процесният строеж на премахване по реда на чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, с оглед липсата на приложимост на хипотезите за търпимост на строежа според преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Може ли извършената реконструкция да се квалифицира като текущ ремонт или като неотложни аварийни и възстановителни работи по смисъла на чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право да инициира производство за изменение на подробен устройствен план и какви са изискванията за валидно сезиране на административния орган според чл. 131 ЗУТ?
Възможна ли е промяна на имотни граници по регулация без съгласието на всички собственици на засегнатите имоти и какъв е правният режим при липса на такова съгласие?
Явява ли се нередовното уведомяване на заинтересованите лица съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на издадената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване на преместваем обект от строеж по смисъла на ЗУТ и приложими ли са те спрямо процесното бунгало?
Отговаря ли процесното бунгало на изискванията за изграждане на строеж в земеделски земи без промяна на предназначението им съгласно Наредба №19/25.10.2012 г. и приложим ли е разрешителният режим на ЗУТ в случая?
Могат ли да бъдат приложени специалните нормативни актове, цитирани от касатора, относно правото на ползване върху земеделски земи и обекти, когато имотът е частна собственост и строежът не е законно разрешен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за одобряване на проекта за изменение на ПУП и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Съответства ли одобреният проект за изменение на ПУП – включително регулацията на улицата-тупик и нейните параметри – на изискванията на материалния закон, по-специално чл. 81, ал. 1 ЗУТ?
Обхващат ли разгледаните възражения и доводи на жалбоподателя предмета на одобреното изменение на ПУП или са извън неговия обхват и като такива следва ли да бъдат обсъждани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК при обжалване на различни административни актове, издадени при идентични фактически обстоятелства?
Може ли да се иска отмяна на влезло в сила съдебно решение поради противоречие с друго решение, когато решенията са постановени по жалби срещу различни административни актове?
Как се тълкува и прилага тълкувателното решение №6/25.11.2010г. на ВАС във връзка с искания за отмяна поради противоречиви съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли отказът на министъра на правосъдието да впише жалбоподателката като нотариус на изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби?
Позволява ли нормативната уредба кандидат, който не е класиран за заявените от него съдебни райони, да бъде вписан като нотариус за други райони, за които не е кандидатствал или няма класирани кандидати?
Възможно ли е вписване като нотариус на кандидат за освободено място в съдебен район след приключване на конкурсната процедура за този район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е компетентност на органа и спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на процесната заповед?
Допустимо ли е осъществяване на инцидентен косвен контрол върху законосъобразността на действащия Общ устройствен план (ОУП) в рамките на производството?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактическите и правни предпоставки за издаване на виза за проектиране при заявените от „Прайм Пропърти БГ“ АД устройствени показатели за плътност, интензивност и минимална озеленена площ на процесните имоти?
Допуска ли действащият подробен устройствен план (ПУП – ИПРЗ от 2007 г.) и приложимата редакция на чл. 27, ал. 3 ЗУТ възможност за намаляване на минимално необходимата озеленена площ в урегулираните поземлени имоти в устройствена зона „Оз1“?
Съответстват ли устройственият показател за минимална озеленена площ и останалите параметри по коригираното мотивирано предложение на изискванията на действащия за имотите ПУП и на Общия устройствен план на Столична община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта, и спазена ли е предвидената от закона писмена форма при издаването й?
Съответстват ли фактическите обстоятелства, посочени в заповедта, на правното основание за нейното издаване по чл. 195, ал. 4 ЗУТ и обосновават ли те необходимостта от конкретните ремонтни дейности?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неспазване на изискването за изслушване на заинтересованите лица по чл. 196, ал. 2 ЗУТ и как това се отразява на законосъобразността на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.