Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви са правните критерии за разграничаване между строеж и преместваем обект по смисъла на ЗУТ, и отговаря ли процесният навес на тези изисквания?
Може ли навесът над паркоместа да бъде квалифициран като градински или парков елемент и приложима ли е разпоредбата на чл. 151, ал. 1, т. 12 ЗУТ спрямо него?
Необходимо ли е разрешение за строеж за изграждане на подобен навес и какви са последиците от липсата на такова разрешение според разпоредбите на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са всички процесуални и материалноправни изисквания за издаване на оспорената заповед за премахване на строежа, включително относно компетентността на органа, съдържанието на акта и процедурата по чл. 225а ЗУТ?
Може ли разглежданият строеж да се квалифицира като търпим по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, с оглед на времето на извършването му и наличието (или липсата) на необходимите декларации?
Нарушен ли е принципът на съразмерност при разпореждането на пълно премахване на незаконното строителство и следва ли да бъде допуснато частично премахване, както и има ли релевантност въпросът за възможен конструктивен риск при изпълнение на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с разпределението на доказателствената тежест и даването на указания на страните относно релевантните факти и доказателства в производството по чл. 57 вр. чл. 56 ЗУТ?
Съдържа ли съдебният акт мотиви и съображения относно материалноправните предпоставки за издаване на административния акт, в съответствие с изискванията на АПК и приложимата наредба?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и липса на мотиви, които възпрепятстват произнасянето по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, включително императивното изискване за изслушване на заинтересованите лица съгласно чл. 196, ал. 2 ЗУТ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на заповед по чл. 195, ал. 4 ЗУТ при извършено вътрешно преустройство без строителни книжа?
Съответства ли административният акт на целта и смисъла на закона, като отчита границите между административната намеса и гражданскоправните спорове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на съда относно липсата на материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и/или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ с оглед на личната бежанска история на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му на произход?
Следва ли съдът да обсъди всички обстоятелства, свързани с роднините на жалбоподателя и тяхната евентуална обвързаност с бившите сили на НАТО в Афганистан, при преценката за риска от преследване?
Допуснати ли са нарушения на процесуалните правила при постановяване на първоинстанционното решение, включително по отношение на изясняване на фактическата обстановка и анализ на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е реално съкращаване на длъжността, заемана от служителя, по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, включително спрямо изискванията за премахване на длъжността като нормативно определена позиция и прекратяване или съществено изменение на системата от функции, задачи и задължения?
Спазен ли е принципът на съразмерност и дали административният орган е приложил най-благоприятната за служителя мярка при преструктурирането на административната структура, особено в контекста на възможността за преназначаване на освободения служител на новооткритата длъжност?
Доказано ли е твърдението на административния орган, че обемът на функциите и задълженията на съкратената длъжност не позволява формиране на пълен работен ден и основателно ли е направено съкращаването, при положение че други съкратени длъжности са били вакантни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазен ли е законоустановеният срок и процесуалните изисквания за подаване и разглеждане на касационната жалба срещу решението на първоинстанционния съд?
Съответстват ли процесните пристройка и покрита веранда на изискванията на Закона за устройство на територията, включително относно наличие на строителни книжа, разрешение за строеж и съответствие с подробния устройствен план, и правилно ли са квалифицирани като незаконен строеж?
Правилно ли е определен кръгът на лицата – адресати на заповедта за премахване на незаконния строеж, и допустимо ли е задължението да бъде възложено само на възложителя и съсобственик, при наличие на други съсобственици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ, когато строежът е изграден без одобрени инвестиционни проекти, без разрешение за строеж и върху имот държавна собственост с предназначение "широколистна гора"?
Може ли строежът да бъде определен като търпим на основание пар. 16 ПР на ЗУТ, при липса на изработен подробен устройствен план, промяна на предназначението на терена и деклариране пред одобряващите органи в предвидения срок?
Допустимо ли е премахването на незаконния строеж с оглед принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и чл. 8 КЗПЧОС, когато са засегнати права като правото на жилище, но са налице обществени интереси и възможност за предоставяне на общинско жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за индивидуално и обективно разглеждане на молбата за международна закрила?
Установени ли са основания за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли са конкретни факти или обстоятелства, които да обосновават реална опасност за живота, сигурността или личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за прокарване на временен път отговаря ли на изискванията за материална и формална законосъобразност, включително по отношение на компетентността на органа, формата на акта и спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 190, ал. 1 и ал. 6 ЗУТ за издаване на заповед за временен път, включително доказана невъзможност за достъп и липса на съгласие между заинтересованите лица?
Съобразен ли е одобреният вариант за трасе на временния път с теренните особености, действащия регулационен план и изискванията за минимално въздействие върху засегнатия имот и околна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.