Собственост, устройство на територията и строителство

Допустимо ли е изменение на устройствената зона и нейните показатели да бъде извършено под формата на поправка на очевидна фактическа грешка?
Явява ли се оспорената заповед опит за отстраняване на тежък порок на предходен административен акт или представлява волеизявление, различно от първоначално изразеното?
Съвместима ли е издадената заповед с изискванията на Закона за културното наследство и Закона за устройство на територията при липса на предварително съгласувателна процедура и съответствие с действащия ОУП?

Налице ли е съществен порок в индивидуализацията на строежа, разпореден за премахване със заповедта по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, поради неясно и неточно описание на обекта?
Спазени ли са административно-производствените правила по чл. 35 АПК и изискванията за форма по чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 АПК при издаване на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Могат ли допуснатите нарушения при издаването на административния акт да се квалифицират като отменителни основания по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК, налагащи отмяна на заповедта като незаконосъобразна?

Следва ли сграда, изградена преди повече от деветдесет години и без издадени строителни книжа, да бъде нанесена в кадастралната карта като съществуващ обект?
Може ли липсата на строителни книжа и данни за собственост да бъде пречка за отразяване на сграда в кадастралната карта по реда на ЗКИР?
Какъв е обхватът на административното производство по нанасяне на обекти в кадастралната карта и включва ли то обсъждане на въпроси относно собствеността и законосъобразността на строежа?