Собственост, устройство на територията и строителство

Обсъжда ли съдът дали са изпълнени всички законови изисквания за съдържание и форма на мотивираното предложение (скицата), приложено към искането за изменение на подробен устройствен план по чл. 135 ЗУТ?
Поставя ли се въпрос относно компетентността на административния орган да постанови мълчалив отказ при наличие на пропуски и несъответствия в приложеното мотивирано предложение спрямо нормите на Наредба №8 и ЗУТ?
Изследва ли се законосъобразността на съдебния контрол, осъществен от Административен съд София град, върху мълчаливия отказ на административния орган и правилното приложение на материалния закон?

Обсъжда се дали са налице пороци на визата за проектиране, които биха довели до нейната нищожност поради липса на компетентност на органа, неспазване на форма или съществени нарушения на процедурата.
Поставя се въпросът дали дружеството, за което е издадена визата („Елтрейд ООД”), притежава качеството на възложител и има право да инициира процедура по издаване на виза за проектиране.
Разглежда се дали визата за проектиране е издадена при спазване на всички законови изисквания по отношение на формата, фактическите основания и посочването на адресат, включително дали има несъответствие между текстовата и графичната част.

Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Издадена ли е оспорената заповед в съответствие с материалния закон, по-специално с разпоредбите на ЗКИР относно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Може ли спорът за материално право относно собствеността върху процесните имоти да бъде разрешен в административното производство по изменение на КККР или следва да се реши по гражданскоправен ред?