Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е издалият оспорената заповед орган и спазена ли е предписаната от закона форма, включително наличие на фактически и правни основания за издаването ѝ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при одобряване на подробния устройствен план (ПУП – ПЗ) и при провеждане на административната процедура, включително относно съгласуванията и заданието по чл. 125 ЗУТ?
Съответства ли одобреният ПУП – ПЗ на изискванията на приложимата нормативна уредба, включително Наредба №8/2001 г., ЗУТ и специалните закони относно смяната на предназначението на земеделските земи и евентуалното застрояване по концесионния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е заличаването на вписан собственик в кадастралния регистър при наличие на валиден титул за собственост и при установено дублиране на носители на вещни права върху един и същ имот?
Установена ли е идентичност между имотите, въз основа на която наследниците на първоначалния собственик следва да бъдат вписани като собственици на новообразуваните имоти и сградите в тях?
Следва ли съдебното решение да бъде обезсилено по отношение на лица, които са се отказали от наследство преди издаването на оспорвания административен акт и са били конституирани като страни по делото в това им качество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прилагането на принудителна административна мярка с цел опазване на културното наследство при реализиране на строителни дейности без изискуемото съгласуване по реда на ЗКН?
Има ли съществено процесуално нарушение при постановяване на оспорения административен акт, свързано с участието на всички заинтересовани страни и с определянето на срока за доброволно изпълнение на мярката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на закона административният акт на Министерския съвет относно отчуждаването на имот с идентификатор 06447.4.134 по отношение на компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Коректно ли е определен размерът на паричното обезщетение за отчуждавания имот с оглед прилагането на критериите от чл. 32, ал. 2 ЗДС и пар. 1а от Допълнителните разпоредби на ЗДС?
Спазени ли са законовите изисквания при избора и използването на пазарни аналози за определяне на стойността на обезщетението, включително относно периода и характера на разглежданите сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да откаже разглеждане на искане за разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП, когато съществува формално висяща служебна процедура, по която не се работи от години?
Следва ли да се приеме за отпаднала публичната необходимост от изграждане на публични мероприятия в имот, ако инвестиционните намерения не са реализирани в 15-годишен срок и доколко този факт препятства реализирането на инвестиционни намерения от страна на собствениците?
Съответства ли служебно процедираният проект с предвидена улица в имота на ответниците на действащия ОУП и нарушени ли са принципите на предвидимост и равнопоставеност при обжалваното административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е безспорно изграждането на пристройката и реконструкцията на покрива без необходимите строителни книжа и разрешения за строеж съгласно изискванията на ЗУТ?
Подлежи ли процесният строеж на премахване по реда на чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, с оглед липсата на приложимост на хипотезите за търпимост на строежа според преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Може ли извършената реконструкция да се квалифицира като текущ ремонт или като неотложни аварийни и възстановителни работи по смисъла на чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право да инициира производство за изменение на подробен устройствен план и какви са изискванията за валидно сезиране на административния орган според чл. 131 ЗУТ?
Възможна ли е промяна на имотни граници по регулация без съгласието на всички собственици на засегнатите имоти и какъв е правният режим при липса на такова съгласие?
Явява ли се нередовното уведомяване на заинтересованите лица съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на издадената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли очевидната фактическа грешка при изписване на годината в съдебния акт да влияе на неговата законосъобразност и подлежи ли тя на поправка по реда на чл. 175 АПК?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и регистри при наличие на нерешен съдебен спор за материално право, свързан с границите между имоти?
Нарушени ли са процесуалните права на страните поради невръчване на съдебно-техническата експертиза на част от жалбоподателите, при положение че заключението е било достъпно преди съдебното заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли незаконно строителство по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ при липса на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж върху държавен поземлен имот в горска територия?
Приложими ли са хипотезите за режим на търпимост по отношение на сгради, издигнати без строителни книжа върху държавна земя?
Следва ли в административното производство да се обсъждат възражения за добросъвестно владение и евентуално придобиване на право на собственост във връзка със законността на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да разглежда спорове относно присъединяване към електроразпределителната мрежа на поземлени имоти, попадащи в определени територии?
Какъв е статутът на поземления имот с идентификатор 10447.140.79 по КККР на гр. Велико Търново – представлява ли урбанизирана и регулирана територия по смисъла на действащото законодателство?
Коя от разпоредбите на чл. 33 от Наредба №1/2017 г. за регулиране на цените на електрическата енергия следва да се приложи при определяне на цената за присъединяване на обект, намиращ се в имот с такава характеристика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.