Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли спор за материално право във връзка с границите и собствеността върху засегнатите поземлени имоти, който препятства изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри по административен ред?
Компетентен ли е административният орган и административният съд да разрешават спорове за собственост при наличие на противопоставящи се права на заинтересовани страни в процедурата по изменение на кадастралната карта?
Налице ли са основания за спиране на съдебното производство по административното дело до приключване на висящ спор по собственост в гражданския съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на правния интерес като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата срещу административен акт?
Възможно ли е лице, което не е собственик или носител на ограничено вещно право върху засегнат от кадастрална промяна имот, да има качеството на заинтересовано лице по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли заявлението за изменение на регулационния план на изискванията за заинтересовано лице по чл. 131 ЗУТ и на правилата и нормите по устройство на територията?
Може ли да се извърши исканото изменение на регулационния план по отношение на поземлен имот, който не съществува в действащата кадастрална карта и чиито граници и размери са променени спрямо предходния кадастрален план?
Имат ли значение висящите административни и/или съдебни производства по изменение на кадастралната карта върху възможността за текущо произнасяне по заявлението за изменение на регулационния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на издаденото разрешение за строеж, като вместо плътна ограда е изградена ограда с подвижен портал?
Допустимо ли е осигуряване на изход от имот, който вече има лице към улица, към съседен имот – частна общинска собственост, при условията на действащия устройствен план и чл. 14, ал. 4 ЗУТ?
Може ли монтираният в оградата портал да се квалифицира като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Разполага ли общината с доказано право на собственост върху спорния имот, което да оправдава издаването на заповед за изземване по чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен административен орган при спазване на изискванията за заместване и формата на административния акт?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, при наличие на твърдения от страна на жалбоподателката за упражнено давностно владение и липса на титул за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на административния орган по чл. 53, ал. 2 ЗКИР при наличие на конкуриращи се документи за собственост върху един и същ имот?
Може ли административният орган или съдът да проверяват валидността на представените документи за собственост и да разрешават възникнали спорове за материално право в рамките на административното производство по вписване или заличаване на собственост в кадастралния регистър?
Явява ли се наличието на спор за собственост основание за отказ от страна на административния орган да заличи държавата като собственик в кадастралния регистър до разрешаването на спора по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на оспореното писмо и представлява ли то отказ по смисъла на чл. 125б, ал. 5 ЗУТ за разрешаване изработването на проект за ПУП-ПРЗ?
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения акт, да постанови отказ по чл. 124б ЗУТ, с оглед делегираните му с административна заповед правомощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изграденото съоръжение без изискуемото по закон разрешение за строеж и допустимо ли е такова изграждане според чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Подлежи ли процесният навес на квалификация като преместваем обект съгласно критериите на чл. 56, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ?
Приложими ли са разпоредбите относно режима на търпимост към процесния строеж и възможно ли е да бъде признат за търпим съгласно действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради несъответствие между текстовата и графичната част на оспорения административен акт за изменение на ПУП?
Допустимо ли е изменение на уличната регулация на основание чл. 134, ал. 2, т. 1 ЗУТ, когато с одобреното изменение се засяга и съседен имот, който е чужда собственост, без да е проведена процедура по отчуждаване?
Относими ли са удостоверенията за търпимост и потенциалното ограничаване на достъпа до самоволно построен гараж в съседен имот към преценката за законосъобразност на заповед за изменение на регулационен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли законово основание за събиране на такса при подаване на заявление за техническа услуга по изменение на ПУП, независимо от крайния резултат относно издаване на административен акт?
Подлежи ли на възстановяване вече платена такса за техническа услуга, в случай че заявлението не е приключило с издаване на крайния административен акт по вина на заявителя?
Обвързва ли органа на общинската администрация плащането на таксата с произнасяне по същество по заявлението, когато съществуват констатирани нередовности в предложението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.