Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви в съответствие с чл. 172а, ал. 2 АПК?
Несъответствията и противоречията в техническото предложение на участник водят ли автоматично до извод, че офертата му не отговаря на предварително обявените условия на възложителя по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Може ли констатираната техническа грешка и противоречията в предложението да бъдат преодолени чрез цялостен анализ на техническото предложение с цел установяване на действителната воля на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради несъответствие между текстовата и графичната част на оспорения административен акт за изменение на ПУП?
Допустимо ли е изменение на уличната регулация на основание чл. 134, ал. 2, т. 1 ЗУТ, когато с одобреното изменение се засяга и съседен имот, който е чужда собственост, без да е проведена процедура по отчуждаване?
Относими ли са удостоверенията за търпимост и потенциалното ограничаване на достъпа до самоволно построен гараж в съседен имот към преценката за законосъобразност на заповед за изменение на регулационен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли правното основание, посочено в процесната заповед, на установените по делото факти и приложимите разпоредби на ЗУТ и АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК при мотивирането и индивидуализацията на предмета на заповедта за премахване на строеж?
Допустимо ли е съдът да допълва или коригира мотивите на обжалвания административен акт, когато те са непълни или липсват, и как това се отразява на законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на пар. 22, ал. 1 ЗР на ЗУТ към заварени уличнорегулационни планове, по които не е проведено отчуждително производство?
Съществува ли нормативна възможност за собственика на имот с предвиден достъп по неприложена улична регулация самостоятелно да инициира прилагането на тази регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли административният орган да изпълни задължителните указания, дадени в мотивите на съдебното решение, при новото произнасяне по преписката?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания към заявителя извън указанията, дадени от съда с влязлото в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой административен орган следва да бъде конституиран като ответник в съдебното производство по оспорване на заповед, издадена от главния архитект на Столична община, когато е настъпила промяна в делегирането на правомощия след издаването на акта?
Допустимо ли е заличаването на главния архитект на Столична община като ответник по делото при наличие на делегирани правомощия към момента на издаване на процесната заповед?
Какви са последиците от постановяване на съдебно решение при съществени процесуални нарушения, свързани с определянето на надлежен ответник и участието му в процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли процесната заповед изискванията за минимално озеленяване от 20% за Централната градска част на Варна и приложим ли е чл. 22 ЗУТ в случая?
Мотивирана ли е достатъчно процесната заповед съгласно изискванията на административното производство и относимата съдебна практика, включително Тълкувателно решение №16/1975 г. на ВС, ОСГК?
Нарушен ли е визираният в чл. 129, ал. 2 ЗУТ срок за издаване на процесната заповед и какъв е характерът на този срок относно законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и условията за изменение на одобрената кадастрална карта и кадастралните регистри при наличие на непълноти или грешки по смисъла на ЗКИР?
Съществува ли спор за материално право във връзка с исканото изменение на кадастралната карта, който да е пречка за произнасяне по същество от административния орган?
Следва ли кадастърът да отразява само законнопостроените сгради или действителното фактическо положение на недвижимите имоти, независимо от въпроса за законността на строежите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е строеж по смисъла на закона или процесните обекти следва да бъдат квалифицирани като преместваеми обекти?
Съответстват ли процесните обекти на изискванията за преместваем обект по чл. 56, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ, предвид конструкцията и начина на изграждането им?
Могат ли процесните обекти да се приемат за търпими по смисъла на пар. 16, ал. 1-3 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПР на ЗИДЗУТ, с оглед годината на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният ефект от отмяната на разрешението за строеж върху предназначението и ползването на обекта?
В съответствие ли е издадената заповед за забрана за ползване на строежа с изискванията на закона и целта му за недопускане на противоправно ползване?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради това, че заповедта е издадена само срещу един от съсобствениците на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.