Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният ефект от отмяната на разрешението за строеж върху предназначението и ползването на обекта?
В съответствие ли е издадената заповед за забрана за ползване на строежа с изискванията на закона и целта му за недопускане на противоправно ползване?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради това, че заповедта е издадена само срещу един от съсобствениците на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите изисквания при определяне на адресата на заповедта за премахване на незаконния строеж и може ли липсата на включване на всички съсобственици да обуслови незаконосъобразност на заповедта?
Налице ли е нарушение на принципа за съразмерност при издаване на заповедта за премахване на незаконен строеж, като се отчита естеството на обвързаната компетентност на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможна ли е допустимостта на жалбата срещу заповедта от страна на съсобственик, който не е вписан в имотния регистър, но е придобил имота при условията на съпружеска имуществена общност?
Следва ли съдът да се произнесе по всички части на оспорването, включително по жалбата на всеки един от жалбоподателите, когато в мотивите си е обсъдил правната им възможност, но не е отразил това в диспозитива на решението?
Създава ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила неприобщаването и непризоваването на всички съсобственици и заинтересовани лица като страни в производството по спорната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на административния орган при заверка и вписване на работното време на обекти за търговия на открито и изисква ли се проверка на законосъобразността на обекта?
Допустимо ли е съдът да не съобрази наличието на висящо производство по премахване на обекта и как това се отразява на фактическата обстановка и правото на защита на страните?
Необходимо ли е при новото разглеждане на делото да бъдат събрани и анализирани всички относими обстоятелства, свързани с условията за поставяне и премахване на процесния обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните граници на защитата срещу бездействие на административни органи по чл. 256, ал. 1 АПК, и обхваща ли тя задълженията за издаване на индивидуални административни актове?
Отговаря ли неиздаването на заповедта за продажба на общинско жилище от кмета на СО на критериите за неоснователно бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК или съставлява мълчалив отказ, подлежащ на обжалване по друг ред?
Необходимо ли е представянето на конкретни документи и изпълнението на определени действия от страна на заявителите и районния кмет, за да се изпълнят законовите предпоставки за издаване на заповед за продажба на общинско жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на Закона за културното наследство при изграждането на покрита тераса и навес към заведение за хранене без съгласуване по чл. 84, ал. 1 и 2 ЗКН?
Правилно ли е приложен редът за издаване на принудителна административна мярка по чл. 192, ал. 1, т. 2, б. а ЗКН за преустановяване на нарушението и защита на културните ценности?
Има ли идентичност между предмета на разпореждането за налагане на ПАМ и предмета на заповедта за премахване на незаконния строеж, издадена от кмета на община Созопол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е спор за материално право при изменението на кадастралната карта и дали засегнатите имоти не съответстват на правата на собственост според представените документи?
Съответства ли административният акт по изменение на кадастралната карта на изискванията на материалния закон и има ли основание за неговата отмяна при наличие на спор за материално право?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и предвидената от закона форма при издаването на оспорения административен акт от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правилата за възлагане на деловодните разноски, когато административният орган (Общински съвет) няма самостоятелен бюджет и не е юридическо лице?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивиране на оспорения административен акт, както и за изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства при постановяване на отказа за одобряване на ПУП – ПЗ?
Следва ли съдът да обсъжда и взема предвид обстоятелства, които не са били посочени в мотивите на оспорения административен акт, като например оспорването на решението по ОВОС, при преценка за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статут на процесната паметна плоча – представлява ли тя строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, преместваем обект по чл. 56, ал. 1 ЗУТ или монументално-декоративен елемент по чл. 57, ал. 1 ЗУТ?
Кой разрешителен режим и ред следва да се приложи при поставяне или премахване на обекти като процесната паметна плоча съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Налице ли е законосъобразност на издадената заповед за премахване на плочата, с оглед приложението на правилната материално-правна норма и спазването на изискуемата процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издадената заповед отговаря ли на изискванията за яснота и определеност, като индивидуализира точно строежа, предмет на премахване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително задължението на административния орган да изясни всички факти и обстоятелства от значение за случая, и правилно ли е приложен материалният закон при разпореждане на премахване на строежа?
Налице ли са предпоставки за признаване на строежа или негови части като търпими по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.