Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за промяна на предназначението на сгради или обекти по чл. 147а, ал. 1 ЗУТ, когато не се извършват строително-монтажни работи, и как се прилагат те в жилищни зони?
Налице ли са основания по чл. 39, ал. 2 ЗУТ за изискване на нотариално заверено съгласие от собствениците на съседни имоти, когато новото предназначение на обекта е "кафе-аперитив" и има ли доказателства за наднормено шумово или друго замърсяване?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от съдебния състав при анализ на доказателствата по делото и мотивиране на съдебния акт съгласно изискванията на чл. 172а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият ред и кой отказ подлежи на съдебен контрол, когато в хода на производството срещу мълчалив отказ административният орган постанови изричен отказ по същото заявление?
Компетентен ли е Общинският съвет – Горна Малина да откаже издаването на разрешение за изработване на проект за изменение на действащия Общ устройствен план (ОУП) и спазени ли са законовите изисквания при постановяване на отказа?
Може ли да бъде издадено разрешение за изработване на подробен устройствен план (ПУП) за поземлен имот, когато предвижданията за устройствена зона по искането не съответстват на действащия Общ устройствен план и налице ли са предпоставките по чл. 134, ал. 1 ЗУТ за изменение на ОУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е включването на изискване за притежаване на лиценз за товарни превози като критерий за подбор в процедурата по обществена поръчка да представлява нарушение на принципите по ЗОП, с оглед относимостта, необходимостта и пропорционалността му спрямо предмета на поръчката?
Допустимо ли е възлагащият орган да постави изисквания към техническите и професионалните способности на участниците, които надхвърлят минималните предвидени в националното законодателство, при положение че изискванията са свързани с предмета на поръчката и са пропорционални?
Отговаря ли изискването за специализирано техническо ръководство в сферата на хидротехническото, хидромелиоративното или водното строителство на спецификите и нуждите на конкретната обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразност на разрешението за строеж, издадено въз основа на учредено с договор право на строеж върху общинска собственост, и приложима ли е в случая разпоредбата на чл. 148, ал. 5 ЗУТ относно участие на собственика като възложител?
Възможно ли е разрешената с акта за строеж застроена площ да надвишава предвидената в договора за суперфиция, без това да противоречи на учреденото право на строеж?
Допустимо ли е в производството по оспорване на разрешението за строеж административният съд да извършва контрол за валидност на договора за суперфиция и да разрешава спорове относно обема на учреденото вещно право на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приоритетът на устройствения статут на имота (наличие на ПУП, попадане в урбанизирана зона) спрямо формалното му разположение спрямо строителните граници при определяне на цената за присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Следва ли понятията „в регулация“ и „извън регулация“ да се тълкуват съобразно дефинициите, дадени в Закона за устройство на територията, при липса на дефиниция в енергийното законодателство?
Може ли решение на КЕВР да бъде отменено поради процесуална пасивност и необсъждане на всички релевантни факти, включително неприложено съобразяване с относимите норми на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за премахване на строежа спазва ли изискванията за форма, компетентност на органа и административно-производствените правила по ЗУТ и АПК?
Може ли процесният строеж да се квалифицира като „търпим“ по смисъла на разпоредбите на ЗУТ с оглед годината на изграждане и изпълнението на изискванията за деклариране?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, включително необоснованост на експертизата и отказ за допълнителни експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е активна процесуална легитимация на жалбоподателите да оспорват заповедта в частта за второстепенната улица, при липса на доказано право на собственост по отношение на този имот?
Дължи ли се отстраняване на непълнота или грешка в кадастралната карта и кадастралните регистри, когато има висящ спор за материално право между страните относно границите и площта на засегнатите поземлени имоти?
Възможно ли е административният орган да се произнася по въпроса за обхвата и основанието на вещното право на собственост при наличието на спор за материално право, или този въпрос следва да бъде решен по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е предписаната от закона форма при издаване на оспорената заповед?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за възобновяване на административното производство по чл. 99, т. 2 и т. 6 АПК?
Извършено ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да е довело до лишаване на страна от възможността да участва в производството, съгласно чл. 99, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой носи отговорността и задължението за изграждането и поддръжката на сградните водопроводни и канализационни отклонения – потребителят или ВиК операторът?
Възложителят на присъединяването към водоснабдителната система представлява ли активно легитимирано лице по отношение на исканията и действията по чл. 6 и следващите от Наредбата на Община Враца, или това качество има само крайният потребител?
Правилно ли е приложено приложимото законодателство и административнопроизводствените правила от страна на КЕВР и съда при разглеждане на жалбата срещу действията на ВиК оператора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Налице ли са материалноправните основания за премахване на строежа като незаконен, с оглед приложимите разпоредби на ЗУТ и градоустройствените планове?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, включително относно мотивите и разпределението на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.