Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване на преместваем обект от строеж по смисъла на ЗУТ и приложими ли са те спрямо процесното бунгало?
Отговаря ли процесното бунгало на изискванията за изграждане на строеж в земеделски земи без промяна на предназначението им съгласно Наредба №19/25.10.2012 г. и приложим ли е разрешителният режим на ЗУТ в случая?
Могат ли да бъдат приложени специалните нормативни актове, цитирани от касатора, относно правото на ползване върху земеделски земи и обекти, когато имотът е частна собственост и строежът не е законно разрешен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за одобряване на проекта за изменение на ПУП и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Съответства ли одобреният проект за изменение на ПУП – включително регулацията на улицата-тупик и нейните параметри – на изискванията на материалния закон, по-специално чл. 81, ал. 1 ЗУТ?
Обхващат ли разгледаните възражения и доводи на жалбоподателя предмета на одобреното изменение на ПУП или са извън неговия обхват и като такива следва ли да бъдат обсъждани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е отдаването под наем на обособени части от имот – публична държавна собственост, без това да възпрепятства осъществяването на дейностите, за които имотът е предоставен за управление, и при спазване на изискванията на чл. 16, ал. 2 ЗДС?
Съответства ли утвърдената тръжна документация на вътрешните правила за провеждане на търгове и допустимо ли е въвеждането на допълнителни изисквания за представяне на официални документи за удостоверяване на определени обстоятелства?
Явяват ли се процесуалните нарушения при провеждането на тръжната процедура съществени по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК и могат ли да доведат до отмяна на крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК при обжалване на различни административни актове, издадени при идентични фактически обстоятелства?
Може ли да се иска отмяна на влезло в сила съдебно решение поради противоречие с друго решение, когато решенията са постановени по жалби срещу различни административни актове?
Как се тълкува и прилага тълкувателното решение №6/25.11.2010г. на ВАС във връзка с искания за отмяна поради противоречиви съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за изземване на общинското жилище, и спазени ли са законовите му правомощия?
Налице ли са били предпоставките по чл. 65 ЗОС за изземване на общинското жилище, включително относно собствеността на имота и липсата на правно основание за държане?
Предмет ли са на административния процес споровете за материално право относно собствеността върху общинския имот или те следва да се разглеждат по гражданско-правен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е компетентност на органа и спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на процесната заповед?
Допустимо ли е осъществяване на инцидентен косвен контрол върху законосъобразността на действащия Общ устройствен план (ОУП) в рамките на производството?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е предметът на съдебния контрол при оспорване на решение на общински съвет по чл. 45, ал. 11 във връзка с ал. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация?
В какви случаи общинският съвет разполага с оперативна самостоятелност при учредяване на право на строеж върху общински имоти по реда на Закона за енергията от възобновяеми източници и Закона за общинската собственост, и следва ли да се провежда търг между повече от едно предложение?
Какви са правните последици от настъпването на нови факти по смисъла на чл. 142, ал. 2 АПК след издаването на административния акт и как това влияе върху законосъобразността на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият критерий за определяне на равностойното парично обезщетение при отчуждаване на частна собственост за държавни нужди според Конституцията, закона и практиката на Европейския съд по правата на човека?
Как следва да се изчислява стойността на обезщетението за различните елементи на отчуждавания имот, включително земята и насажденията, съгласно дефинициите и изискванията на Закона за държавната собственост?
В кои случаи към стойността на обезщетението могат да се включат и подобрения като огради и бетонови колове и какви са критериите за тяхното признаване като трайни подобрения на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактическите и правни предпоставки за издаване на виза за проектиране при заявените от „Прайм Пропърти БГ“ АД устройствени показатели за плътност, интензивност и минимална озеленена площ на процесните имоти?
Допуска ли действащият подробен устройствен план (ПУП – ИПРЗ от 2007 г.) и приложимата редакция на чл. 27, ал. 3 ЗУТ възможност за намаляване на минимално необходимата озеленена площ в урегулираните поземлени имоти в устройствена зона „Оз1“?
Съответстват ли устройственият показател за минимална озеленена площ и останалите параметри по коригираното мотивирано предложение на изискванията на действащия за имотите ПУП и на Общия устройствен план на Столична община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта, и спазена ли е предвидената от закона писмена форма при издаването й?
Съответстват ли фактическите обстоятелства, посочени в заповедта, на правното основание за нейното издаване по чл. 195, ал. 4 ЗУТ и обосновават ли те необходимостта от конкретните ремонтни дейности?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неспазване на изискването за изслушване на заинтересованите лица по чл. 196, ал. 2 ЗУТ и как това се отразява на законосъобразността на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.