Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е било принудителното изпълнение по изземване на общинското жилище върху валидно изпълнително основание и спазени ли са законовите изисквания при провеждането на изпълнителното производство според разпоредбите на АПК?
Представлява ли връчването на покана за доброволно изпълнение необходима процесуална предпоставка за законосъобразност на последващите действия по принудително изпълнение?
Съществуват ли основания за отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 4 и т. 5 АПК, свързани с правото на участие на страните в процеса и спазването на процесуалните гаранции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Общинският съвет или кметът на общината да одобри подробен устройствен план за елементи на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираната територия по смисъла на чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Прилага ли се изключението по чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от Закона за общинската собственост в случай на одобряване на ПУП, когато се обслужва частен, а не общински интерес?
Допустимо ли е заинтересовано лице, което не отговаря на законовите изисквания по чл. 218, ал. 7 ЗУТ, да бъде конституирано като страна по делото и да се присъединява към жалба срещу индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е възлагането на разноските по делото на Община Никола Козлево, въпреки че тя не е била страна по делото, с оглед правния статут на Общински съвет – Никола Козлево?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивираност на административния акт на Общински съвет – Никола Козлево при постановяване на отказа за одобряване на проекта за ПУП – ПЗ?
Има ли значение за законосъобразността на съдебното решение фактът, че Решението по ОВОС е със спряно действие поради оспорване, и следва ли съдът да съобрази това обстоятелство при проверката на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Являва ли се процесният отказ на Кмета на Община Лом акт по смисъла на чл. 30, ал. 2 АПК, който подлежи на съдебен контрол?
Правилно ли е индивидуализиран имотът, за който се иска издаване на скица, и налице ли е определеност относно заявената услуга въпреки допуснатата техническа грешка във вносната бележка?
Съществува ли законово изискване заявителят да представя доказателства за правен интерес или собственост при искане за издаване на скица за имот, и необходимо ли е административният орган да извършва преценка на тези обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой случай административният орган следва да бъде натоварен с отговорността за заплащане на разноските по делото, когато самият орган няма качеството на юридическо лице и не разполага със самостоятелен бюджет?
Може ли съдът да съобрази и да мотивира съдебното си решение с обстоятелства и мотиви, които не са били изложени и обсъдени от административния орган в процесния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на правомощията на служителите за контрол по строителството по отношение на осъществяване на достъп до частни имоти и сгради при извършване на проверки по ЗУТ?
Допустимо ли е със заповед по чл. 194, ал. 1 ЗУТ да се определя продължителен и неограничен във времето достъп на служителите до имот, без конкретна обосновка за периода и времевия диапазон?
Съществува ли правен интерес за оспорване на заповед за достъп, когато определеният в нея период вече е изтекъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са регулационните граници на новообразуваните урегулирани поземлени имоти в съответствие със съществуващите имотни граници и има ли това значение за нищожността или само за законосъобразността на акта?
Може ли изменение на уличната регулационна линия да бъде извършено по реда на пар. 8, ал. 2, т. 3 от ПР на ЗУТ и води ли нарушението на този ред до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на съда при преценка на законосъобразността на решенията на ТЕЛК и НЕЛК, когато в тях не е посочена приложимата правна норма за оценка на здравословното състояние?
Прилага ли се новата или старата нормативна уредба за започнали процедури по медицинска експертиза, след настъпилата промяна в Наредбата за медицинската експертиза и Правилника за работата на органите на медицинската експертиза?
Необходимо ли е в мотивите на решението на НЕЛК да бъде изрично посочено какво е действителното здравословно състояние на лицето и на какви правни и административни правила се основават дадените препоръки за медицинска интервенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обстоятелството, че електрическото съоръжение не отговаря на изискванията за минимални отстояния по Наредба №3, формира ли само по себе си задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши неговото преместване?
Налице ли е задължение за електроразпределителното дружество да предприеме технически мерки, включително реконструкция на съоръжението, ако се установи, че то не осигурява необходимото ниво на безопасност, независимо че представлява заварен строеж?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 64, ал. 5 и чл. 73, ал. 1 ЗУТ към конкретните ремонтни дейности по покрива, и възниква ли за жалбоподателя задължение за поемане на разходите по евентуалното изменение на енергийното съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В компетентността на първоинстанционния съд ли е било да отмени изцяло административната заповед, след като оспорването е било само в частта, засягаща конкретен поземлен имот?
Надлежно ли са били конституирани заинтересованите страни в съдебния процес, съобразно релевантните разпоредби на Административнопроцесуалния кодекс, като страни по спора?
Налице ли са били предпоставките по чл. 51, ал. 1, т. 2 във връзка с пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗКИР за издаване на административната заповед за изменение на кадастралната карта и регистри, с оглед липсата на доказателства за придаване на площ по регулация между засегнатите имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.