Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е Общинският съвет или кметът на общината да одобри подробен устройствен план за елементи на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираната територия по смисъла на чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Прилага ли се изключението по чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от Закона за общинската собственост в случай на одобряване на ПУП, когато се обслужва частен, а не общински интерес?
Допустимо ли е заинтересовано лице, което не отговаря на законовите изисквания по чл. 218, ал. 7 ЗУТ, да бъде конституирано като страна по делото и да се присъединява към жалба срещу индивидуален административен акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Созопол, подадена чрез адвокат Н. Гюмова против Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Бургас. С оспорения съдебен акт е обявено за нищожно Решение №******г. на Общински съвет – Созопол, в частта относно поземлен имот с идентификатор 67800.54.357, като част от предишен имот 67800.54.246, м. „Каваци“, Община Созопол.
В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.