Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на Народен театър "Иван Вазов" да открива и провежда процедури за отдаване под наем на имот – публична държавна собственост?
Допустимо ли е въвеждането на специални изисквания към кандидатите в тръжната процедура, които са свързани с предмета на дейност в съответствие с предназначението на обекта?
Обосновано и законосъобразно ли е поставянето и проверката на изискване за доказан професионален опит в сферата на общественото хранене като условие за участие в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните задължения на съда при установяване на формални грешки или неясноти в подадено до административния орган заявление по чл. 192 ЗУТ и следва ли съдът да дава указания за отстраняването им?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за учредяване на право на преминаване през чужд имот по чл. 192 ЗУТ в случай на съществуващ пешеходен, но не и транспортен достъп до имота на заявителя?
Каква е разликата между законните сервитути по чл. 190 и чл. 192 ЗУТ и при какви хипотези се прилага всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
По кое заявление и на кое дружество се е произнесъл административният орган с оспорения отказ при наличие на дублиране на номера на заявленията в диспозитивите на два административни акта?
Съставлява ли посочването на невярно заявление в диспозитива на административния акт съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до неговата незаконосъобразност?
Може ли допуснатото съществено нарушение в диспозитива на административния акт да бъде оправдано като явна фактическа грешка при липса на акт за нейното поправяне по реда на чл. 62, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи следва да се приеме, че е налице надлежно уведомяване на заинтересованите страни за издаването на административен акт и има ли нарушение на процесуалните правила, когато такова уведомяване липсва, но страните са упражнили правото си на съдебно оспорване?
Изпълнени ли са в конкретния случай кумулативните материалноправни предпоставки за законосъобразно учредяване на право на прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура съгласно чл. 193, ал. 3 и ал. 5 ЗУТ?
Изпълнил ли е административният орган своите задължения по изясняване на фактическата обстановка и мотивиране на акта, както и достатъчно ли са обосновани мотивите относно липсата на икономически целесъобразно алтернативно техническо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед за одобряване на ПУП – ПРЗ, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Съответства ли одобреният с оспорената заповед ПУП – ПРЗ на изискванията на материалния закон, включително на ЗУТ, Наредба №8/2001 г. и Наредба №7/2003 г., както и на предвижданията на действащия ОУП на община Лъки?
Нарушени ли са разпоредбите относно отстоянията на строежите спрямо републиканските пътища, предвидени в чл. 6, ал. 1 ЗП и чл. 60, ал. 1 ЗУТ, чрез предвиденото с проекта застрояване и определянето на ограничителни линии за застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какво е правното естество на моста – следва ли той да се квалифицира като строеж или като преместваем обект по смисъла на ЗУТ?
Каква е правилната категория на обекта съгласно ЗУТ и има ли компетентност административният орган, издал заповедта за премахване, във връзка с тази категория?
Покрива ли мостът изискванията за търпим строеж и следва ли да бъде премахнат като незаконен строеж поради липса на строителни книжа и недопустимост на изграждането му върху публична държавна собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият срок за обжалване на акта за одобряване на ПУП с оглед конкретния характер на засегнатите имоти и дали те попадат в обхвата на обекти от първостепенно значение по смисъла на ЗУТ и ЗОС?
Какви са разликите между плана по чл. 16 ЗУТ и плана по чл. 16а ЗУТ и докъде се простира оперативната самостоятелност на административния орган при избора между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Министерският съвет да издаде решение за отчуждаване на имоти за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект при спазване на изискванията на ЗДС?
Определен ли е размерът на паричното обезщетение за отчуждаваните имоти в съответствие с материалния закон, като са взети предвид категорията и поливността на земеделските земи и приложимата редакция на Наредбата за определяне на цени на земеделските земи?
Съответства ли административният акт, с който се определя паричното обезщетение за отчуждаваните имоти, на критериите за справедливост, равностойност и пазарна стойност, предвидени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на приложимост на чл. 239, т. 6 от АПК при искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на решение на Европейския съд по правата на човека?
Изисква ли се конкретно решение на Европейския съд за защита на правата на човека да установява нарушение спрямо лицето, което иска отмяна, или е допустимо позоваване на решение, постановено по отношение на други субекти при сходни обстоятелства?
Допустимо ли е разширително тълкуване на основанията за отмяна на влезли в сила съдебни актове извън изчерпателно посочените в чл. 239 от АПК хипотези?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът и основанията за нанасяне на поземлен имот в кадастралната карта и вписване на собственика на идеални части от него в кадастралния регистър?
Представляват ли действията по изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), извършени от началника на СГКК - Варна, индивидуален административен акт, и спазени ли са изискванията за компетентност и процедурни правила при тяхното извършване?
Следва ли да се прилага редът по чл. 134а ЗУТ и разпоредбите на Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г. при изменение на КККР в хипотезата на представен вписан констативен нотариален акт за собственост на идеални части от поземлен имот, когато е приет ПУП по чл. 16 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.