Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са границите на допустимост на производството по чл. 62 АПК за поправка на очевидни фактически грешки и може ли по този ред да се допълва или променя волята на административния орган?
В кои случаи и по какъв ред следва да се използва производството за възобновяване по чл. 99 и сл. АПК вместо поправка на очевидна фактическа грешка?
На кой етап от административното производство се прави окончателна преценка на конкретните параметри за застрояване и специалните устройствени показатели при изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде разпореждането по чл. 192, ал. 1, т. 2 ЗКН и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Извършени ли са строително-монтажни работи в обхвата на защитена територия без необходимото съгласуване по реда на ЗКН и допустимо ли е издаване на принудителни административни мерки за възстановяване на автентичния вид на недвижимата културна ценност?
Следва ли предписанията и разпорежданията да бъдат отправени към всички съсобственици на засегнатите обекти и осигурени ли са равни правни възможности за защита на всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното значение на специалната разпоредба на чл. 134а ЗУТ при изменение на плана по чл. 16 ЗУТ в случай на установена непълнота или грешка в кадастралната карта?
Възниква ли право за снабдяване на конкретно лице със заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ при изменение на плана по реда на чл. 134а ЗУТ?
В какви граници и въз основа на какви данни административният орган следва да индивидуализира собственика на новообразувания урегулиран поземлен имот при издаване на заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал процесната заповед, и спазени ли са материалните и процесуални изисквания при нейното издаване?
Налице ли са незаконни строително-монтажни работи, които подлежат на премахване, съгласно констатациите в акта и посочените изменения на обекта?
Следва ли разпореденото премахване на строително-монтажните работи да се обвърже с възстановяване на фактическото състояние към момента преди преустройството, извършено по отменения инвестиционен проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за формиране на мълчалив отказ от административен орган във връзка с искане за издаване на индивидуален административен акт по чл. 135 ЗУТ?
Възможно ли е липсата на становище по чл. 135, ал. 4, т. 1 ЗУТ да бъде основание за отказ за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП и как следва да бъдат съобразени изискванията на чл. 22 ЗУТ в тази процедура?
Дължи ли административният орган издаване на изричен, мотивиран отказ при наличие на основания за това и какви са последиците при непроизнасяне в срок по подадено заявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли жалбоподателят необходимия правен интерес и активна легитимация да оспорва Наредба №6 от 18.09.2009 г.?
Спазени ли са всички изисквания за законосъобразност и процедура при издаването на Наредба №6 от 18.09.2009 г., включително мотиви, публикуване и възможност за становища?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при приемането на Наредба №6, които да обуславят нейната отмяна на формално основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната природа на процесната отоплителна инсталация – представлява ли тя строеж по смисъла на ЗУТ или не?
Необходимо ли е било издаване на разрешение за строеж при изграждане на инсталация с мощност над 20 kW към момента на извършване на строително-монтажните дейности през 2019 г.?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 151, ал. 1, т. 19 ЗУТ в редакцията си от 2023 г. спрямо инсталации, изградени преди влизането ѝ в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно фактически и правни мотиви в административния акт, с който е одобрено изменението на кадастралната карта и регистри?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР за изменение на кадастралната карта и регистри, или се касае за първично нанасяне на нов самостоятелен обект?
Приложим ли е специалният ред по чл. 53б ЗКИР или общият ред по чл. 54 ЗКИР за отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е издаването на визата за проектиране без посочване на допустимите височина, плътност и интензивност на застрояване съгласно чл. 140, ал. 2 ЗУТ?
Следва ли визата за проектиране да бъде издадена върху комбинирана скица от кадастралната карта и подробния устройствен план, когато кадастралната карта е влязла в сила след подробния устройствен план?
Притежава ли жалбоподателят качеството на заинтересовано лице и има ли правен интерес да обжалва визата за проектиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е легалното определение на "калканна стена" и покрива ли проектираната стена на новата сграда изцяло калкана на съществуващата сграда без да се извършва "изнасяне" или надвишаване на обема на учреденото право на строеж?
Спазени ли са нормативните изисквания за минимални разстояния от новопроектираната сграда до страничната регулационна линия с УПИ ХІV-1289, включително при отчитане на дълбочината на застрояване?
Необходимо ли е изработването на работен устройствен план за процесното строителство и има ли правно значение визата за проектиране в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.