съдия Тодор Петков
Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Петков.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно мотиви, които да отразяват самостоятелния фактически и правен анализ на съда съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Извършил ли е съдът необходимата проверка и анализ на доказателствата по делото, включително обсъждане на доводите и възраженията на страните, като е изложил основанията за фактическите си и правни изводи?
Спазени ли са процесуалните гаранции за равенство на страните и дали е обсъдена жалбата относно евентуално засягане на основни права и свободи по КЗПЧОС при наличие на ограничение за съдебен контрол по чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновава ли бежанската история на чужденеца наличие на условията по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут, включително основателни опасения от преследване по релевантните признаци?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед конкретната ситуация в Сирия и личното положение на молителя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които разкриват реален риск от посегателства върху личността на чужденеца при завръщането му в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнено ли е изискването за представяне на подписка от най-малко 2500 избиратели, която да подкрепя конкретно регистрацията на коалиция „ПРОСПЕРИРАЩа БЪЛГАРИЯ“, а не на друга коалиция с различно наименование?
Допустимо ли е използването на подписка, първоначално подадена в подкрепа на друга коалиция, за регистрация на коалиция с променено наименование, без изрично съгласие на подписалите се лица?
Приложим ли е чл. 144 ИК относно възможността за промяна на състава на коалиция без нова подписка в случай, че самата коалиция все още не е регистрирана от ЦИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои хипотези на чл. 10, ал. 1, т. 23 от ЗЧРБ следва да бъде приложен отказ за предоставяне на право на пребиваване при наличие на представени неверни данни относно осигурено жилище?
Съответства ли на изискванията на чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС намесата в правото на личен и семеен живот на заявителя чрез постановения отказ за пребиваване, с оглед преследваната легитимна цел и принципа на пропорционалност?
Отговаря ли представеният договор за наем и декларираните данни на изискванията за достоверност и реалност на целта на влизане в страната при кандидатстване за виза "Д"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и материалноправните разпоредби при издаване на оспорения отказ за издаване на виза?
Извършени ли са от административния орган необходимите проверки и съгласувателни процедури по реда на приложимите европейски регламенти и вътрешното законодателство при разглеждане на заявлението за виза?
Обосновано ли е прието, че представените доказателства не удостоверяват надеждно целта и условията на планирания престой, както и че съществува миграционен риск и съмнения относно намерението на заявителя да напусне територията на държавите членки преди изтичането на визата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са законовите изисквания относно доказването на наличието на открита банкова сметка и редовен доход при издаване на административния акт за продължително пребиваване на чужденец в България?
Могат ли настъпилите след издаването на оспорения административен акт нови факти, установени в хода на съдебното производство, да доведат до неговата незаконосъобразност съгласно чл. 142, ал. 2 АПК?
Необходимо ли е чуждият гражданин да изчерпи възможностите за административно обжалване, преди да сезира съда с жалба срещу акта за отказ на продължаване на пребиваването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Противоречи ли въведеното в Програмата ограничение само деца от 0 до 12-годишна възраст, придружени от един родител или друго пълнолетно лице, да бъдат включени в рискова група, на легалната дефиниция за уязвими групи в Закона за убежището и бежанците и на приложимите международни стандарти?
Съвместима ли е разпоредбата на Програмата, която допуска хуманитарна подкрепа за настаняване само на дете, придружено от един родител, с принципа за защита на правото на семеен живот и съвместно живеене с двамата родители, закрепен в Конвенцията за правата на детето и Европейската конвенция за защита на правата на човека?
Съответства ли разглежданата програма на задължението на държавите членки, произтичащо от Директива 2001/55/ЕО и националното законодателство, да осигурят на всички лица с временна закрила достъп до подходящо настаняване или средства за настаняване без дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и законосъобразност на използваната от конкурсната комисия методика за оценка, при положение че допълнителните условия "екологична стойност" и "социална придадена стойност" не са конкретно дефинирани в конкурсната документация?
Правилно ли е конкурсната комисия да откаже присъждане на допълнителни точки по критерия за екологична стойност, при положение че офертата на участника съдържа предложения за рециклируеми материали, използване на зелена енергия и други екологични решения?
Следва ли да се приеме, че предложенията на участника, свързани с безплатен интернет, предоставяне на рекламна площ за социални и информационни послания и възможност за градска реклама, изпълняват изискването за социална придадена стойност по конкурсната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на касационното производство по административни дела и докъде се простира задължението на касационната инстанция за преценка по същество на материалноправния спор?
Какви са процесуалноправните и материалноправните критерии за определяне дали множество сделки представляват единна концентрация или отделни, самостоятелни сделки по смисъла на ЗЗК и Регламент №139/2004, и при какви условия възниква задължение за нотифициране пред Комисията за защита на конкуренцията?
Какъв е обхватът на правото на достъп до преписката и доказателствата по делото за различните категории страни (нотифициращи предприятия, трети заинтересовани лица) и при какви условия ограниченията за разкриване на поверителна търговска информация не нарушават правото на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е Р. С. да се легитимира като собственик на имота, за който претендира обезщетение, с оглед на действащите към момента на отчуждаване правни норми и приложените доказателства?
Налице ли е правно основание за изплащане на обезщетение за отчуждения имот, предвид изтеклите срокове и приложимите разпоредби на ЗПИНМ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.