съдия Тодор Петков

Правилен ли е отказът на комисията за разглеждане, оценка и класиране на офертите да приеме представената от „Тия Логистикс“ ЕООД писмена обосновка по чл. 72 ЗОП, като се има предвид характера на констатираните несъответствия и грешки в калкулациите и представените доказателства?
Следва ли комисията по провеждане на процедурата задължително да упражни предоставената ѝ възможност по чл. 104, ал. 5 ЗОП за изискване на разяснения и/или допълнителни доказателства при наличие на съмнения относно обосноваността на офертата, или това е въпрос на оперативна самостоятелност?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на КЗК чрез липса на произнасяне по всички оплаквания, изложени в жалбата на „Тия Логистикс“ ЕООД, включително тези във връзка с класирането и приемането на обосновката на други участници?

Обосновано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника „Еко-Хидро-90“ ООД въз основа на оценката по показател НКП №3 и съответствието на техническото му предложение с изискванията на документацията за участие?
Правилно ли е приложен и тълкуван материалният закон – ЗОП, както от страна на възложителя, така и от Комисията за защита на конкуренцията при преценката на основанията за отмяна на решението за класиране?
Извършен ли е обективен и изчерпателен анализ на събраните доказателства и фактическата обстановка както от КЗК, така и от съдебния състав при постановяването на решението по спора?

Какви са правните последици от неизпълнението на указанията на помощната комисия от страна на участника "ЕКОВАТ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД и допустимо ли е заместване на участник след вече подадена оферта?
Следва ли помощната комисия стриктно да се придържа към изискванията на възложителя и разпоредбите на закона при оценка на офертите, или има право на тълкуване и оперативна самостоятелност в този процес?
Налице ли са основания за отстраняване на класирания на първо място участник поради липса на документ, удостоверяващ разрешително за третиране на отпадъци съгласно чл. 35 ЗУО, и правилно ли е приложен материалният закон от КЗК при отмяна на решението за класиране?

Налице ли е законосъобразно отстраняване на "Еко Ресурс-Р" ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на техническото предложение с предварително обявените изисквания на възложителя?
Обосновано и допустимо ли е прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП, когато единственият останал участник е класиран, но ценовото му предложение надвишава прогнозните стойности, без да има конкретна дефиниция за "твърде висока" цена?
Изпълнено ли е изискването за мотивираност и равнопоставеност при вземане на решението за прекратяване на обществената поръчка, включително относно неприемането на доклада на помощната комисия и прилагането на разпоредбите на ЗОП към различните обособени позиции?