съдия Тодор Петков

Какви са правните последици от вътрешни противоречия и неясноти в техническите предложения на участниците в обществена поръчка, свързани с оценката на риска?
Допустимо ли е разясняване или допълване на техническото предложение от участник в хода на процедурата по обществена поръчка съгласно чл. 104, ал. 5 от ЗОП?
Изпълнила ли е оценителната комисия задължението си за мотивираност при оценяване на офертата на класирания на първо място участник съгласно методиката за оценка?

Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалба срещу решение на възложителя в процедура по ЗОП, когато тя не е подадена чрез предвидения модул „Електронна жалба“ в ЦАИС ЕОП?
Допустимо ли е сключването на договор от възложителя след узнаване за подадена жалба, но преди влизането в сила на всички решения по процедурата, и какви са последиците при нарушение на тази забрана?
Отговаря ли техническото предложение на класирания на първо място участник на установените изисквания от възложителя и достатъчно ли е основанието, върху което КЗК е приела съответствие между предложението и техническата спецификация?

Съответства ли фиксирането на стойността на авторския надзор на законовите изисквания и принципите за равнопоставеност и конкуренция при възлагането на обществени поръчки?
Следва ли възложителят да представи обосновка и/или да проведе пазарни консултации при определяне на прогнозната стойност на обществената поръчка съгласно разпоредбите на ЗОП?
Отговарят ли техническите спецификации на изискванията на Наредба №4/2001 г. и в достатъчна степен ли гарантират възможността за изготвяне на конкурентоспособни оферти?

Какви са основанията за законосъобразното отстраняване на участника Консорциум „РДНО Малко Търново 2025“ от процедурата поради несъответствия в ценовото предложение?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществено процесуално нарушение, като е разгледала формално възраженията срещу участника „НСК СОФИЯ“ ЕООД, без да се произнесе по всички конкретни твърдения за грешки и пропуски?
Необходимо ли е ценовото предложение на участник да включва всички елементи на разходите, включително точна механизация и транспорт, съгласно предварително обявените условия, за да се счете за съответстващо на изискванията на възложителя?

Съответства ли въведеният от възложителя критерий за наличие на застраховка „Професионална отговорност“ на законовите изисквания и ограничава ли той неоснователно участието в обществената поръчка?
Представлява ли критерият за доказване на изпълнени строителни дейности чрез Акт образец 15 или еквивалент ограничително условие спрямо потенциалните участници?
Явява ли се изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя за първа група – минимум четвърта категория, непропорционално спрямо категорията на строежа и съответства ли то на нормативната уредба?