Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на гражданин на Република Турция, срещу решение на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед на Началник ГПУ – Летище Варна, ГД „Гранична полиция“ – МВР за налагане на принудителна административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите - членки на Европейския съюз“ за срок от пет години.
Въпроси
Какви са правните основания и предпоставки за издаване на заповед за налагане на принудителна административна мярка "забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите - членки на Европейския съюз" по отношение на чужденец според ЗЧРБ?
В каква степен административният орган е длъжен да мотивира избора на максимален 5-годишен срок при налагане на забраната и съответства ли това на принципа на съразмерност по АПК?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително осигуряването на превод и индивидуализация на адресата, при издаване на оспорения административен акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс(АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от М. К., гражданин на Р. Турция, чрез процесуалния си представител адв. Ц. Банков, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №******г. на Началник ГПУ – Летище Варна, ГД „Гранична полиция“ – МВР за налагане на принудителна административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите – членки на Европейския съюз“ за срок от 5/пет/ години.
В касационната жалба са изложени ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.