Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към съдържанието и вътрешната съгласуваност на техническото предложение, включително относно съответствието между линейния календарен график и диаграмата на работната ръка, и какви са последиците при установяване на несъответствия между тях?
Възложителят или оценителната комисия имат ли задължение да търсят, тълкуват или доразкриват чрез специализиран софтуер информация от представените файлове, ако тя не е ясно и непосредствено визуализирана, и допустимо ли е съдържанието на офертата да се изяснява или допълва след крайния срок чрез разяснения?
Може ли участникът в процедура по възлагане на обществена поръчка да обжалва условията за участие след изтичане на срока за това, и преклудирано ли е правото да се оспорват тези условия при обжалване на крайния акт по процедурата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №******г.
Производство по чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от „СА. И. Е“ ЕООД представлявано от управителя В. П. чрез процесуален представител, подадена против Решение №******г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. №******г., с което е оставена без уважение жалба от от „СА. И. Е“ ЕООД срещу Решение №******г. на кмета на община Благоевград за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, след проведена ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.