Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазен ли е процесуалният ред за връчване на съобщение по чл. 18а, ал. 9 АПК и може ли да се приеме, че чуждестранният гражданин е бил надлежно уведомен за образуваното спрямо него производство по налагане на принудителна мярка?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 40, ал. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец в Република България, с оглед установените факти относно пребиваването му?
Изяснена ли е фактическата обстановка и изследвани ли са всички относими обстоятелства и намерения на лицето, които имат значение за определяне на действителното място на пребиваване и за законосъобразното издаване на заповедта за налагане на принудителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Съответства ли извършеното от възложителя изменение на условията по обществената поръчка на изискванията на чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП и налице ли е съществено нарушение, което да води до незаконосъобразност на решението за откриване на процедурата?
Правилно и законосъобразно ли са определени техническите параметри, критериите за подбор и финансовите условия в документацията по обществената поръчка, така че да не се нарушава принципът на конкуренция и равнопоставеност между участниците?
Съобразени ли са клаузите на представения проект на договор с изискванията на стандартизирания образец по чл. 231 ЗОП и налице ли са отклонения, които изискват специални мотиви и биха могли да ограничат конкуренцията или да създадат неравноправно третиране на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е участник в обществена поръчка да представи ценово и техническо предложение, в което официалните продуктови наименования и каталожни номера са на английски език, без придружаващ превод на български, при положение че останалата част от документацията е на български език?
Изпълнено ли е изискването на възложителя и на закона за езика на документацията, когато съществените полета на ценовото предложение (количество, цена, условия на доставка) са попълнени на български език, а използването на английски се отнася единствено до стандартни наименования и технически обозначения?
Налице ли е нарушение на предварително обявените условия на процедурата и на разпоредбите на ЗОП и ППЗОП, което да води до незаконосъобразност на решението на комисията и възложителя, поради непълно съответствие на езика на представеното предложение с изискванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се разграничават понятията „предназначение“ и „начин на трайно ползване“ на земеделските земи при прилагането на разпоредбите на ЗСПЗЗ и ЗОЗЗ, и как това разграничение влияе върху възможността за промяна на характера на общинската собственост от публична в частна?
Може ли само с промяна на начина на трайно ползване на имот от „мера/пасище“ в „нива“, без промяна на предназначението му по смисъла на закона, да се приеме, че е налице основание за обявяване на имота за частна общинска собственост?
Изпълнени ли са изискванията на материалния закон относно процедурата и мотивите, необходими за вземане на решение от общинския съвет за промяна на характера на собствеността върху процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в Република България при установяване на представен подправен документ в административното производство?
Допуснати ли са процесуални нарушения при възлагането и изготвянето на експертизата, обосноваваща подправеността на документа, и спазени ли са изискванията на АПК в този процес?
Следва ли административният орган да предостави възможност на заявителя да представи друг документ, удостоверяващ български произход, при установяване на неистинност на първоначално приложения акт за раждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явяват ли се мотивите на оспорения акт на КЗК недостатъчно конкретни и немотивирани по смисъла на изискванията на ЗОП?
Отговаря ли техническото предложение на "ДЕЛТА ГАРД" ЕООД на предварително обявените от възложителя минимални и задължителни изисквания, включително по отношение на времето за реакция при инцидент?
Правилно и законосъобразно ли е приложена разпоредбата на чл. 110, ал. 1, т. 2 ЗОП при прекратяване на процедурата и отстраняване на "ДЕЛТА ГАРД" ЕООД от участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият ред и срок за обжалване на решението за класиране и определяне на изпълнител при доставката и съхранението на изборни книжа и материали – този по Закона за обществените поръчки или по Изборния кодекс?
Спазени ли са изискванията за техническа съответствие на предложените от класирания на първо място участник устройства с минималните технически изисквания, заложени от възложителя?
Достатъчни и надлежни ли са представените от изпълнителя документи за доказване на техническите параметри и може ли да се ползва за доказателство публикувана в интернет информация, различна от одобрената от производителя брошура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли оценителната комисия на възложителя задължение да приеме писмената обосновка на участник, когато липсват обективни и доказани обстоятелства за формирането на предложената цена съгласно чл. 72, ал. 2 и 3 ЗОП?
Възниква ли задължение за помощната комисия да изисква уточняваща информация от участника по чл. 72, ал. 3 ЗОП, когато писмената обосновка не съдържа достатъчно обективни доказателства?
Може ли при вътрешно конкурентен избор да се оспорва размерът на базисните цени, определени от възложителя, и следва ли да се изисква писмена обосновка от изпълнител, когато предложената цена е по-ниска от базисната с по-малко от 20%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Достатъчно мотивирано ли е съдебното решение съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно обсъждането на всички доводи и доказателства по делото?
Спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебната проверка на доказателствата съгласно чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК?
Осигурена ли е възможност за ефективен съдебен контрол върху законосъобразността на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е първоинстанционният съд изчерпателна преценка на фактите и доказателствата по делото, както и дали е изложил относимите правни изводи по съществото на спора?
Процедурата по разглеждане и отхвърляне на заявлението за финансова помощ спазва ли изискванията на Наредба №6/26.10.2018 г. и актовете на министъра, включително относно сроковете и компетентността на административния орган?
Отговаря ли кандидатът на легалната дефиниция за "винарско предприятие" и на изискванията за допустимост по програмата, с оглед на извършваната дейност и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.