Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на решението на възложителя и правилно ли е тълкувана и прилагана относимата нормативна уредба от Комисията за защита на конкуренцията при преразглеждане на акта?
Кои обстоятелства следва да бъдат доказани и в кой етап от процедурата – възлагателната или преразглеждането, следва да се извърши проверка относно изпълнение на изискванията за минимално ниво и приключване на договора от страна на участника?
Следва ли КЗК при осъществяване на контрол за законосъобразност на акта на възложителя безкритично да възприема изводите на комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП или е длъжна да извърши самостоятелен правен анализ на клаузите по сключения договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В рамките на процедурата по възлагане на обществена поръчка, спазени ли са предварително обявените условия относно съдържанието и оценката на техническите предложения на участниците и допустимо ли е комисията да въвежда нови критерии или изисквания, които не са заложени в документацията?
Явява ли се мотивировката на възложителя и помощния орган относно съответствието на техническите предложения – както на отстранения участник, така и на класирания на първо място – достатъчно конкретна, индивидуализирана и обоснована съобразно изискванията на закона и принципа на равнопоставеност?
Налице ли е противоречие или непоследователност в практиката на КЗК при разглеждане на жалби във връзка с тази обществена поръчка и може ли това да обоснове незаконосъобразност на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли поставените от възложителя изисквания към участниците в процедурата на приложимите законови разпоредби и на предмета на обществената поръчка, без да ограничават необосновано конкуренцията?
Законосъобразно ли е въведеното изискване за притежаване на регистрация в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС) за строежи от втора група, четвърта или по-висока категория, с оглед категорията на строежите и разпоредбите на ЗУТ и ЗКС?
Налице ли са нарушения, свързани с изискванията за гаранция за изпълнение, условията по осигуряване на финансиране и клаузите за прекратяване на договора при неосигурено финансиране, както и други процесуални нарушения, навеждани от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е твърдението за допуснато съществено процесуално нарушение поради липса на надлежно уведомяване на чуждия гражданин и как това се отразява на правото му на защита в производството?
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства, че бракът между страните е фиктивен и е сключен с цел заобикаляне на законовите изисквания за продължително пребиваване на чужденци в Република България?
Може ли невлязлото в сила решение за прекратяване на брака да бъде основание за отнемане на правото на продължително пребиваване по чл. 40, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за издаването на заповедта за настаняване на чужденец в специален дом за временно настаняване с цел изпълнение на мярката „връщане до страна на произход“ по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и чл. 15, пар. 1 Директива 2008/115/ЕО?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на процесната заповед, включително осигурена ли е възможност на чужденеца да изложи своята позиция и съобразени ли са необходимостта от терапевтична намеса и принадлежността към уязвима група?
Съществуват ли предпоставки за приложение на по-леки обезпечителни мерки съгласно чл. 44, ал. 5, т. 1-3 ЗЧРБ и адекватно ли е мотивирано решението относно невъзможността за тяхното прилагане в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отнася ли се тълкуването на разпоредбите на Директива 2009/81 относно проверката на необичайно ниски оферти и към идентичните разпоредби на Директива 2014/24?
Задължен ли е възлагащият орган да извърши проверка за необичайно ниска оферта, дори когато не са приложими критериите, предвидени в националното законодателство и независимо от броя на подадените оферти?
Следва ли възлагащият орган да приложи процедурата за изискване на разяснения по чл. 104, ал. 5 ЗОП, когато има съмнения за необичайно ниска цена, вместо да изисква писмена обосновка по чл. 72 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на правомощията на помощния орган на възложителя при повторно разглеждане на техническото предложение след връщане на процедурата от контролен орган, включително възможността за установяване на нови, различни от първоначално констатираните, основания за отстраняване на участник?
Може ли констатираните несъответствия в техническото предложение, които не са били предмет на предходно съдебно или административно разглеждане, да обосноват законосъобразно отстраняване на участник от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е прилагането на чл. 104, ал. 5 ЗОП с цел отстраняване на установени съществени пропуски и/или несъответствия в техническото предложение, когато това би довело до промяна на вече подадената оферта и нарушаване на принципа на равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, с оглед конкретната бежанска история на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Как следва да бъде отчетен и приложен принципът за висшия интерес на детето в производства по предоставяне на международна закрила, когато лицето е било непълнолетно към момента на подаване на жалбата, но впоследствие е навършило пълнолетие?
Дали са спазени специалните процесуални гаранции за непълнолетни лица по време на административното и съдебното производство, включително изслушването и участието на социален работник, както изискват националното и международното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на правоотношенията по договор за финансов лизинг и може ли закупуването на земеделска техника чрез финансов лизинг да се счита за допустим разход по условията за кандидатстване по съответната процедура?
В кой момент бенефициентът придобива собствеността върху лизинговия актив и как това влияе върху изпълнението на условията за кандидатстване и изплащане на финансовата помощ?
Отнася ли се Наредба №9/21.03.2015 г. към настоящото производство с оглед последващите изменения и разпоредбите на §12, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост и обосноваване на качеството "заинтересовано лице" при оспорване на решение за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, особено когато жалбоподателят не е подал оферта?
Следва ли в обявлението и документацията към процедурата за възлагане на обществена поръчка да бъдат подробно и изчерпателно посочени всички задължителни и незадължителни основания за отстраняване на участници, включително нововъведените такива, и какви са последиците при пропуск или противоречие между актовете?
Отговаря ли на законовите изисквания съдържанието на техническата спецификация и проекта на договор, когато липсват яснота относно отделни артикули или задължителни елементи, като частичното освобождаване на гаранции и включването на антикорупционни клаузи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.