Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставят ли изискванията към функционалните характеристики на устройствата и платформата за управление, определени в обществената поръчка, необосновани ограничения или предимства за конкретен производител или икономически оператор, които нарушават принципите на конкуренция и равнопоставеност?
Обосновано ли е изискването за прилагане на система за управление на непрекъснатостта на дейността, сертифицирана по стандарт ISO 22301 или еквивалентен, предвид предмета и целта на възлаганата услуга?
Явяват ли се прекомерни и необосновани критериите за подбор, свързани с изискванията за наличието на експертен състав (експерт по управление на проекти, специалист по мрежова сигурност и експерт по киберсигурност) с оглед на спецификата и сложността на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на наличие на съгласувано поведение или споразумение между предприятия по смисъла на чл. 15, ал. 1 ЗЗК, особено в контекста на картел и тръжни процедури?
Как се определя и квалифицира съответният пазар (продуктов и географски), на който следва да се анализират предполагаемите антиконкурентни практики, и какво е значението на анализа на поведението на всички участници?
Кои критерии следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че няколко юридически лица представляват едно предприятие или икономическа единица, и как това влияе върху установяването на нарушение по чл. 15, ал. 1 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основават ли се на законово изискване действията на възложителя и помощния орган по отстраняване на участник заради липса или недостатъчност на елементи в стратегията за качествено изпълнение на поръчката, съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Явява ли се допустимо използването на механизма по чл. 104, ал. 5 ЗОП за отстраняване на констатираните недостатъци в техническото предложение, свързани със съдържанието на стратегията за изпълнение?
Налице ли са нарушения при определянето на "Престиж Бизнес-93" ООД за изпълнител на обществената поръчка, поради евентуално несъответствие на техническото му предложение с минималните изисквания на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Правилен ли е изводът, че задължението на ДФЗ за изплащане на финансовата помощ възниква и става изискуемо с извършването на инвестицията и подаването на заявка за плащане от страна на бенефициента, при спазване на договорените срокове и условия?
Следва ли срокът по чл. 47, ал. 1 от Наредба №9/2015 г. за извършване на проверка и изплащане на помощта да се тълкува като инструктивен или преклузивен, и има ли Фондът право да удължава този срок само при наличие на изрично предвидените в нормативната уредба хипотези?
Допустимо ли е начисляването на законна лихва върху вече присъдено обезщетение за забава (законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД) за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, при липса на наредби на БНБ съгласно чл. 10, ал. 3 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за прилагане на чл. 65, ал. 1 ЗОС по отношение на установяването на безспорна собственост върху имота в полза на общината?
Възможно ли е разрешаването на спор за собственост върху имот в рамките на съдебно-административно производство по чл. 65 ЗОС?
Допустимо ли е инцидентен съдебен контрол върху административни актове, издадени по реда на ЗУТ, в рамките на производство по чл. 65 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на Народен театър "Иван Вазов" да открива и провежда процедури за отдаване под наем на имот – публична държавна собственост?
Допустимо ли е въвеждането на специални изисквания към кандидатите в тръжната процедура, които са свързани с предмета на дейност в съответствие с предназначението на обекта?
Обосновано и законосъобразно ли е поставянето и проверката на изискване за доказан професионален опит в сферата на общественото хранене като условие за участие в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са нормативните изисквания и предпоставки за провеждане на процедура по договаряне без предварително обявление съгласно чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП и налице ли са те в настоящия случай?
Може ли процедура, която е прекратена непосредствено след откриването ѝ, без да са събрани оферти и без наличие на състезателен елемент, да се счита за "проведена" по смисъла на ЗОП?
Следва ли новооткритата процедура по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП да се разглежда като продължение на първоначалната открита процедура по чл. 18, ал. 1, т. 1 ЗОП или като недопустимо повторение след несъстояла се такава по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е законовото основание за предоставяне на достъп на кредитна институция до непублични регистри и информационни масиви, поддържани от държавни органи, като Регистъра за административнонаказателна дейност (РАНД) на МВР?
Могат ли задълженията на кредиторите за оценка на кредитоспособността и проверка на клиента по специални закони (ЗПК, ЗКНИП, ЗМИП) да породят самостоятелно право на достъп до ограничени по режим регистри, каквито са тези на МВР?
Дали институтът на мълчаливото съгласие по чл. 58, ал. 1 АПК и общите условия за работа в средата RegiX могат да обосноват възникване на право на достъп до непублични данни при липса на изрично нормативно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На какво основание началната дата, посочена в обявлението от възложителя, следва да се счита за прогнозна и не представлява задължително условие за участниците в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Съществуват ли несъответствия между сроковете за изпълнение, посочени в образеца на техническото предложение и линейните графици на участниците, които да водят до отстраняването им от процедурата?
Обосновават ли разликите между трудоемкостта (човекодни) и броя работни дни при различна организация на труда, или евентуални твърдения за различия в ценовите предложения, наличие на основания за отстраняване на участници или за оспорване на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е отстраняването на "Текс протект – 2000" ЕООД от процедурата заради твърдения за несъответствие между техническото им предложение и изискването на възложителя за замяна на дефектен артикул с нов?
Могат ли да бъдат въведени и приложени допълнителни критерии за оценка на офертите от помощната комисия и възложителя, които не са предварително посочени в техническата документация на поръчката?
Явява ли се липсата на конкретно разписана организация и срокове за действие при недостатъчни складови наличности основание за отстраняване на участник, при положение че такива изисквания не са заложени в конкурсната документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.