Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли на законовите изисквания отказът за предоставяне на право на постоянно пребиваване въз основа на отрицателно становище на ДАНС поради данни за участие на чужденеца в незаконно подпомагане на мигранти?
Може ли административният орган да откаже предоставяне на пребиваване само въз основа на наличие на данни, без да има влязла в сила осъдителна присъда срещу чужденеца?
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху отрицателното становище на ДАНС и задължителният му характер за административния орган при отказ за предоставяне на право на пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е законосъобразността на действията на помощния орган на възложителя при разглеждането и оценката на техническите предложения на участниците в обществената поръчка, включително съобразяването с предварително обявените условия и конкретните изисквания на възложителя?
До каква степен конкурсната комисия е изпълнила задължението си за задълбочен анализ и мотивирана оценка на техническите оферти на отстранените участници и на класирания на първо място изпълнител, съгласно нормативните изисквания на ЗОП и ППЗОП?
Има ли допуснати съществени процесуални и материалноправни нарушения в процедурата по възлагане на обществената поръчка, които да обосновават незаконосъобразност на оспорените решения и евентуална отмяна или връщане за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 ЗОП чрез смесване на минималните изисквания към прототипа с критериите за оценка на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Съответства ли разяснението, предоставено във връзка с изискванията към прототипа, на императивните разпоредби на чл. 33, ал. 5 ЗОП и осигурява ли яснота относно условията за допустимост и оценяване на офертите?
Гарантирани ли са принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и прозрачност по чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП чрез формулираните изисквания и методика за оценка в обжалваната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията към участника в обществената поръчка относно доказването на качеството „производител“ или „оторизиран представител на производителя“ за предлаганото оборудване и как следва да се удостоверят те в рамките на процедурата?
Какви са задълженията на оценителната комисия по отношение прилагането на чл. 104, ал. 5 ЗОП при наличие на неясноти или противоречия относно представените доказателства за съответствие с изискванията на възложителя?
В каква степен действията и изводите на възложителя и КЗК при оценката на техническото предложение и класирането на участниците съответстват на материалния закон – ЗОП и принципите на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли съществено противоречие между Методиката за оценка и Обявлението за обществената поръчка относно допустимия гаранционен срок и в каква степен това противоречие повлиява на равнопоставеността и конкуренцията между участниците?
Допуснато ли е нарушение при отстраняването на участника по обособена позиция №1 на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, включително дали представеното техническо предложение съответства на изискванията на поръчката и приложимата наредба?
Съответства ли решението на Комисията за защита на конкуренцията на материалния закон и изискванията за валидност, допустимост и обоснованост съгласно чл. 218 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за формиране и представяне на ценовите предложения и анализите на единични цени съгласно документацията за участие в процедурата, включително по отношение на допълнителните разходи и транспортирането на материалите?
Как следва да бъде остойностен разходът за транспорт на материалите при отсъствие на изрично посочена транспортна схема и доколко е допустимо различното структуриране на разходите от участниците по отделните позиции?
Съществува ли несъответствие или нарушение в анализа на единичните цени, представен от класирания на първо място участник „Нивел Строй“ ЕООД по отношение на включването на всички необходими разходи, и коректно ли е извършена преценката на КЗК във връзка с това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е неизпълнение от страна на търговеца по сключения договор с Държавен фонд „Земеделие“ и заложения бизнес план?
В какъв обем е налице неизпълнението на задълженията, поети с договора и бизнес плана?
Следва ли да бъде наложена финансова корекция в пълен размер при установеното неизпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за определяне на лице като лице без гражданство по смисъла на националното и международното право, и необходимо ли е да бъдат изчерпани всички възможности за придобиване на гражданство от страна на кандидата?
Следва ли бездействието на родителите по отношение на придобиването на гражданство от тяхното дете да води автоматично до признаване на статут на лице без гражданство, или наличието на правна възможност за придобиване на гражданство изключва такъв статут?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила във връзка с липсата на участие на социален работник при интервюто с непълнолетния кандидат, и релевантна ли е тази липса при осъществяване на производството съгласно приложимите закони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за налагане на принудителната административна мярка „връщане до страна на произход“ съгласно чл. 41, т. 4 ЗЧРБ и как следва да бъде удостоверено влизането в сила на решението за отнемане на международна закрила?
Правилно ли е разпределена и изпълнена доказателствената тежест от административния орган и съда по отношение на фактическите основания за налагане на принудителната административна мярка и представянето на относимите доказателства?
Изисква ли се от административния орган индивидуална преценка и съобразяване на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, включително правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС, при налагане на мярката „връщане“, и налице ли е мотивирана правна оценка на тези факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към линейния график и стратегията за качествено и срочно изпълнение на обществената поръчка и съответстват ли представените от участника документи на тези изисквания, включително по отношение на съдържание, организация, човешки ресурси и съобразяване с трудовото законодателство?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „Билд инженеринг 09“ ЕООД от процедурата поради констатирани несъответствия в техническото предложение и дали помощният орган и възложителят са извършили правилна и обоснована преценка на тези несъответствия съгласно нормативната уредба?
В рамките на контрола за законосъобразност, упражняван от КЗК, следва ли да се разглеждат доводи относно техническите предложения на други участници, които не са конкретно и изчерпателно изложени в жалбата, и обхваща ли този контрол цялостен преглед на офертите на класираните участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.