Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към линейния график и стратегията за качествено и срочно изпълнение на обществената поръчка и съответстват ли представените от участника документи на тези изисквания, включително по отношение на съдържание, организация, човешки ресурси и съобразяване с трудовото законодателство?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „Билд инженеринг 09“ ЕООД от процедурата поради констатирани несъответствия в техническото предложение и дали помощният орган и възложителят са извършили правилна и обоснована преценка на тези несъответствия съгласно нормативната уредба?
В рамките на контрола за законосъобразност, упражняван от КЗК, следва ли да се разглеждат доводи относно техническите предложения на други участници, които не са конкретно и изчерпателно изложени в жалбата, и обхваща ли този контрол цялостен преглед на офертите на класираните участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е възложителят да приложи процедура на договаряне без предварително обявление на основание чл. 79, ал. 1, т. 3, буква в ЗОП при наличие на дарени технически проекти, чиито авторски права се държат от дарителите?
Съществува ли идентичност между дарения технически проект и работния проект, предмет на процесната поръчка, така че да се оправдае ограничаването на конкуренцията и изборът на конкретен изпълнител?
Допустимо ли е авторските права върху техническия проект да обосновават възлагане на работния проект без провеждане на открита процедура, при положение че двата проекта са самостоятелни фази съгласно нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задължителните критерии и показатели за оценка при отдаване под наем на спортни обекти – общинска или държавна собственост, и какво е съотношението между общото и специалното законодателство в тази област?
При какви условия и обстоятелства е допустимо отстраняването на участник от процедурата за отдаване под наем, с оглед съдържанието и формата на ценовото предложение, включително по отношение на изискванията за яснота на офертата и включването на ДДС?
Какъв е обхватът на приложимост на специалната наредба по отношение на процедурните правила спрямо общата уредба за публични търгове и конкурси, и как следва да се процедира при конкуренция между тези нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени административнопроизводствени нарушения при провеждането на публичния търг с тайно наддаване и издаването на оспорения административен акт?
Спазени ли са изискванията относно необходимите документи и реда за участие в търга, включително във връзка с представянето на пълномощно и надлежното оформяне на тръжните документи от страна на участника „Бета 111“ ООД?
Може ли нарушаването на инструктивния срок за представяне на протокола от тръжната комисия да опорочи акта и да представлява съществено процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отстраняването на участника „СЕТАТЕХ“ ЕООД от процедурата по възлагане на обществена поръчка поради липса на предвидени дейности за отстраняване на дефекти през гаранционния срок в линейния календарен график?
Съобразено ли е класирането и определянето на „АЙ ПИ ЕЛ СТРОЙ“ ЕООД за изпълнител с всички изисквания на възложителя, включително относно съдържанието на линейния календарен график и представянето на предложение за използваната техника и нейната цел?
Спазени ли са принципите за равнопоставеност и приложени ли са еднакви критерии при оценката на офертите на участниците съгласно изискванията на ЗОП и ППЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият материален закон при производство за издаване на удостоверение за български произход с цел получаване на разрешение за постоянно или продължително пребиваване на чужденци от български произход – Законът за българското гражданство или Законът за чужденците в Република България и неговият правилник?
Длъжен ли е административният орган да мотивира отказа за издаване на удостоверение за български произход с конкретни фактически и правни основания и да събере всички относими доказателства в административното производство?
Могат ли да бъдат прилагани критерии, свързани с етническа, религиозна, културна или именна принадлежност, при преценката за български произход на кандидатстващите за разрешение за пребиваване лица, съгласно действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание "Овергаз мрежи" АД да бъде считан за единствен възможен изпълнител на обществената поръчка за доставка на природен газ поради наличие на изключителни права на територията на община Варна?
Може ли възложителят като краен клиент да избира доставчик на природен газ, различен от лицето, притежаващо лицензия за снабдяване с природен газ от крайни снабдители за съответната територия?
Обосновава ли се прилагането на процедура на договаряне без предварително обявление по чл. 79, ал. 1, т. 3, б. в ЗОП с оглед приложимата нормативна уредба на Закона за енергетиката и обстоятелствата по казуса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са били законосъобразно и обосновано изискванията в документацията за обществената поръчка, и спазени ли са те от участниците в процедурата, включително по отношение на формата и съдържанието на техническото предложение?
Правилно ли е отстранен участникът "АА МЕДИКЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД от процедурата въз основа на установените несъответствия с изискванията на възложителя и съгласно приложимите разпоредби на ЗОП?
Налице ли са основания за отстраняване или некласиране на участника "Възраждане – Касис" ООД, класиран на първо място, и спазена ли е процедурата при определянето му за изпълнител на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка – принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденец въз основа на данни за неговото отсъствие от посочения адрес и обявяване за общодържавно издирване?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване и разглеждане на заповедта от административния орган и съда, които да налагат отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Надлежно и мотивирано ли е решението на първоинстанционния съд в съответствие с фактическите и правни изисквания по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли предложението на участник с продукт, който не отговаря на изискваните технически параметри, включително вид и материал на опаковката, на условията на възложителя и следва ли такъв участник да бъде отстранен от процедурата?
Приложен ли е еднакъв и обективен подход от страна на възложителя и контролните органи спрямо всички участници при преценката на техническите им предложения, особено относно съответствието с изискванията за опаковка?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност между участниците чрез допускане на оферта, която не изпълнява изискванията на възложителя, и какви са правните последици за хода на процедурата по възлагане на обществената поръчка в такъв случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.