Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършена ли е от административния орган изчерпателна и мотивирана преценка за най-добрия интерес на малолетните деца съгласно изискванията на Закона за закрила на детето и приложимите международни актове?
Спазено ли е задължението на административния орган да изследва всички относими факти и обстоятелства, включително интеграцията на децата в България и необходимостта от социален доклад, при отказа за предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Налице ли е в решението на административния орган мотивирана преценка относно рисковете при връщане на малолетните деца в страната на произход и съответства ли то на изискванията на европейското и международното право относно защита правата на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на Общинския съвет – Провадия и спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършена ли е необходимата преценка от страна на Общинския съвет за наличието на предпоставките по пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД на ЗСПЗЗ по отношение на имотите, описани в предложението на Общинската служба по земеделие – Провадия?
Съответства ли предоставеното обезщетение с пасища и мери на характера и обема на възстановената собственост на наследниците на С. Н., при наличието на ниви общинска собственост в същото землище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедура по обществена поръчка поради недекриптиране на офертата в определения срок, когато техническата невъзможност се дължи на проблем в устройството на участника?
Съответства ли предоставеният срок за декриптиране на офертите и начинът на уведомяване на изискванията на закона и въведените с документацията правила, гарантиращи равнопоставеност и прозрачност между участниците?
Задължен ли е възложителят да предостави възможност за нова покана за декриптиране на офертата в случай на техническа невъзможност, при липса на изрична нормативна уредба за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Разполага ли общината с доказано право на собственост върху спорния имот, което да оправдава издаването на заповед за изземване по чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен административен орган при спазване на изискванията за заместване и формата на административния акт?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, при наличие на твърдения от страна на жалбоподателката за упражнено давностно владение и липса на титул за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На кои правни основания е отказано издаването на виза за продължително пребиваване, с оглед недоказване на целта и условията на заявеното пребиваване в Република България от страна на чужденеца?
Съответства ли изложението на мотивите в отказа и процесуалните действия на административните органи на изискванията на закона, включително по отношение на интегрирането на мотиви от други органи и съответствието с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Следва ли отказът за издаване на виза да се разглежда като нарушение на правото на образование по чл. 2, изр. 1 от Протокол №1 към КЗПЧОС и чл. 14 КЗПЧ, като се отчита съотношението между правото на достъп до образование и правото на държавата да регулира влизането и пребиваването на чужденци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли помощният орган на възложителя да извърши детайлен анализ и проверка на ценовите предложения на участниците за съответствие с изискванията на трудовото и осигурителното законодателство, включително и дали всички нормативно изискуеми разходи са предвидени в предложената цена?
Трябва ли ценовите предложения да отговарят изцяло на формалните изисквания, поставени от възложителя в документацията за участие, в това число дали печалбата следва да бъде изразена в процент, както е посочено в образеца, или може да бъде посочена в парично изражение?
Достатъчно ли е участниците да декларират съответствие на офертите си с документацията, или въпреки тази декларация възниква задължение за комисията да провери реално спазването на всички законови и нормативни изисквания, особено що се отнася до формирането на разходи за персонал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на нормативен административен акт съгласно чл. 28, ал. 2 ЗНА и покриват ли оспорените разпоредби на атакуваната наредба тези изисквания, по-специално относно обосновката за рестрикциите спрямо свързаните лица и основанията за едностранно прекратяване на договори?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 44, ал. 1, т. 4, чл. 44, ал. 5, т. 3, б. д и чл. 44а от процесната наредба на принципа на пропорционалност и правната сигурност, като се имат предвид възможните неблагоприятни последици за адресатите им и за хората с увреждания?
Налице ли е компетентност на директора на РЗОК да прекратява договори на основание новата разпоредба на чл. 44а от наредбата и съответства ли тя на действащата законова уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли основания за отстраняване на "Химбокс" ЕООД от процедурата за възлагане на обществената поръчка по обособена позиция №2 поради несъответствия на техническото предложение с утвърдените технически спецификации?
Явява ли се предложението на "Интер Машинекс" ООД за изпълнител по обособена позиция №2 в съответствие с всички предварително обявени условия и изисквания на възложителя?
Правилно и законосъобразно ли е потвърдено от КЗК решението на възложителя за класиране и определяне на изпълнител по обособена позиция №2, предвид установените факти и обстоятелства по процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за отнемане на правото на пребиваване на чужденец в Република България при прекратяване на трудовото правоотношение с работодателя, въз основа на което е издадено единното разрешение за пребиваване и работа по чл. 24и ЗЧРБ?
Следва ли съдът да извърши преценка дали наложената принудителна административна мярка за отнемане на правото на пребиваване води до непропорционална намеса в правото на личен и семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС и да изследва прилагането на принципа на съразмерност?
Влияе ли неизпратеното от страна на работодателя уведомление по чл. 62, ал. 3 КТ до НАП върху валидността на трудовото правоотношение и съответно върху основанията за пребиваване на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли действията на възложителя по избора на процедура на договаряне без предварително обявление на материалноправните предпоставки по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Може ли възлагащият орган да покани за участие само един икономически оператор при провеждане на процедура на договаряне без предварително обявление?
Допустимо ли е в рамките на жалба срещу решение за откриване на процедура да се извършва инцидентен контрол върху мотивите за прекратяване на предходна открита процедура, включително относно квалификацията на офертите като „неподходящи“ по смисъла на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.