Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните граници на защитата срещу бездействие на административни органи по чл. 256, ал. 1 АПК, и обхваща ли тя задълженията за издаване на индивидуални административни актове?
Отговаря ли неиздаването на заповедта за продажба на общинско жилище от кмета на СО на критериите за неоснователно бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК или съставлява мълчалив отказ, подлежащ на обжалване по друг ред?
Необходимо ли е представянето на конкретни документи и изпълнението на определени действия от страна на заявителите и районния кмет, за да се изпълнят законовите предпоставки за издаване на заповед за продажба на общинско жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било изискване в документацията за участие в поръчката за представяне на допълнителен оторизационен документ, удостоверяващ връзката между производителя и лицето, издало декларацията за произход на предлаганите продукти?
Спазени ли са нормативните изисквания при преценката и аргументацията на помощния орган относно съответствието на представените от участника декларации за характеристики на строителен продукт, включително по отношение на попълването на конкретни точки и валидността на цитираните стандарти?
Извършил ли е помощният орган на възложителя необходимата аналитична дейност и мотивирана преценка при приемането на писмената обосновка по чл. 72, ал. 1 ЗОП от определения за изпълнител участник, съобразно законовите изисквания за нейната пълнота и обективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се с разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а ЗОП случаят, при който участник е предоставил невярна информация в ЕЕДОП относно влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
Допустимо ли е помощната комисия към възложителя да извърши допълнителна проверка за основания за отстраняване на участниците на етап след дадени указания от ВАС за продължаване на процедурата от определен етап?
Спазени ли са изискванията за равнопоставеност на участниците при проверката за нарушения на трудовото законодателство, извършена от помощния орган на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли оспореното решение достатъчна и конкретна обосновка относно идентичността или сходството на предмета на различните договори за консултантски услуги, за да се приеме наличие на незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка по смисъла на чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Обективно предвидимо ли е било за възложителя към датата на възлагане на процесната обществена поръчка да включи други подобни консултантски услуги в съответния график за обществени поръчки, с оглед тълкуването на понятието „известност“ по чл. 21, ал. 16, т. 2 ЗОП?
Достигната ли е общата стойност на договорите със сходен или идентичен предмет до прага, който изисква възлагане чрез събиране на оферти с обява по чл. 20, ал. 3, т. 2 ЗОП, и обосновано ли е прието от съда, че не е налице нарушение на разпоредбите относно разделяне на поръчките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво се включва в понятието „непрекъснато пребиваване“ по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ и как следва да се тълкува при наличие на прекъсване от 41 дни между разрешения период и подаването на следващо заявление?
Следва ли прилагането на Директива 2003/109/ЕО относно статута на дългосрочно пребиваващи граждани от трети страни да повлияе на преценката за непрекъснатост на пребиваването и допустимостта на временни отсъствия от страната?
Съответства ли отказът за предоставяне на разрешение за постоянно пребиваване на материалния закон и са ли спазени релевантните процедури и права на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е компетентност на длъжностното лице, издало оспорената заповед за отказ за продължително пребиваване, и валидно ли е делегирането на правомощията по чл. 23, ал. 7 ЗЧРБ?
Може ли да се приеме, че отказът е издаден по нередовно заявление, когато чужденецът е представил формално необходимите документи, но е декларирал неверни данни относно адреса на пребиваване?
Дължи ли административният орган указване за представяне на допълнителни документи и информация по чл. 24, ал. 3 ЗЧРБ, когато отказът не е основан на непълнота на представените документи, а на недоказано фактическо пребиваване на заявителя на декларирания адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства, че чужденката реално пребивава на територията на Република България и има намерение да пребивава на посочения от нея адрес?
Декларирала ли е чужденката неверни данни относно осигуряването на жилище и отговаря ли представената документация на изискванията по чл. 34, ал. 1 във връзка с чл. 11, ал. 5 ППЗЧРБ?
Спазени ли са принципите на съразмерност и е налице ли е нарушение на правото на личен и семеен живот при издаването на отказа за постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон при постановяване на съдебния акт, касаещ предоставянето на статут на бежанец?
Налице ли са фактическите и правните основания по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденеца Е. С. с оглед личната му история и обстановката в страната на произход?
Извършена ли е законосъобразна и задълбочена преценка на висшия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ и приложимите международни стандарти при разглеждане на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната допустимост и обвързваща сила на предварително определените от възложителя условия за участие и технически изисквания в процедурата за възлагане на обществена поръчка и може ли участникът да бъде отстранен при отклонение от тях?
Недопустимо ли е смесването на критериите за подбор и техническите спецификации при оценката на офертите и нарушена ли е забраната на чл. 70, ал. 12 ЗОП относно използването на критерии за подбор като показатели за оценка?
Отговарят ли офертите на участниците, и в частност техническите предложения и предлаганите индивидуални устройства, на минималните функционални и квалификационни изисквания, заложени от възложителя и изисквани от приложимата нормативна уредба и програмни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно и категорични доказателства, че чужденецът разполага със стабилни, редовни, предвидими и достатъчни средства за издръжка за срока на пребиваването си в Република България, съгласно изискванията на закона и подзаконовата нормативна уредба?
Допустимо ли е фактическите и правните основания за издаване на административния акт да бъдат изложени в отделни документи, различни от самия акт, и спазени ли са изискванията за мотивираност в конкретния случай?
Съответства ли издаденият отказ за продължаване на срока на пребиваване на чужденеца на материалния закон и са ли изпълнени всички законови предпоставки за постановяване на този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.