Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил Министерският съвет да издаде процесното решение за отчуждаване на имота при условията на действащата нормативна уредба след последните изменения в ЗДС и приложим ли е редът на Глава трета, Раздел I от ЗДС в конкретния случай?
Спазени ли са нормативните изисквания при определяне на равностойното парично обезщетение за отчуждавания имот, включително относно избора на пазарни аналози и отчитането на актуалните пазарни цени съгласно изискванията на ЗДС?
Следва ли при определяне на обезщетението да бъде отчетена стойността на изградената в имота ограда и има ли доказателства за законосъобразността на строежа, които да обосноват включването ѝ в оценката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се законосъобразно позоваването на чл. 114 ЗОП при липса на двустранно подписан и влязъл в сила административен договор за безвъзмездна финансова помощ към датата на обявяване на процедурата?
Ограничават ли конкуренцията и равнопоставеността на стопанските субекти изискванията за определяне на пределни стойности на отделните дейности, включени в предмета на обществената поръчка?
Съответстват ли на нормативните изисквания критериите за професионална годност и регистрация, поставени към участниците в процедурата, включително по отношение на възможността за участие на чуждестранни кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради липса на доказателства и преценка за спазване на чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ от страна на административния орган?
Достатъчно ли е за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ наличието на влязло в сила решение за отказ за предоставяне на международна закрила, без да е необходимо допълнително мотивиране относно индивидуалните обстоятелства?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК по отношение установяването на всички релевантни факти и обстоятелства при издаването на процесната заповед за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаване на спора и които да обосновават отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли твърдението за неспазване на принципа на случайно разпределение на делото ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което да има правно значение за допустимостта на искането за отмяна?
Допустимо ли е в производството за отмяна на влезли в сила съдебни актове да се разглеждат доводи, релевиращи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, и подлежи ли на контрол обосноваността и законосъобразността на актовете по този извънреден ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли се в случая достатъчно доказателства за наличие на "опасност от укриване" по смисъла на §1, т. 4в от ДР на ЗЧРБ, обосноваваща принудително настаняване?
Спазени ли са изискванията на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и чл. 15, пар. 1 от Директива 2008/115/ЕО при прилагането на мярката за принудително настаняване?
Използвани ли са законосъобразно правомощията на административния орган при преценката за необходимостта от настаняване на чужденеца в специален дом с цел изпълнение на мярката "връщане до страна на произход"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува изискването за поддръжка на USB 2.0 и USB 3.2 в техническата спецификация и достатъчно ли е предложението на модел с USB 3.2 портове за покриване на това изискване?
Отговаря ли предлаганият модел уеб камера на изискванията на техническата спецификация за интерфейс USB 2.0 Type A, при положение че производителят посочва само „USB“ в брошурата, а на официалния уебсайт уточнява „USB 2.0“?
Правилно ли КЗК е приела, че предлаганият интерактивен дисплей не покрива изискванията за наличен цикличен дисплей, дебелина на писалката 2 mm и упоменаване на QR код, съгласно техническата спецификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на участниците в обществената поръчка да представят техническо предложение, което в пълна степен и с необходимата конкретика отразява изискванията на техническата спецификация и спецификата на обекта, особено когато той е недвижима културна ценност?
Допустимо ли е оценителната комисия и възложителят да приемат техническо предложение и линеен график, които са изготвени на общо равнище и не съдържат конкретна разбивка на отделните дейности, срокове и ресурсна осигуреност, съгласно изискванията на документацията за участие?
Следва ли при констатирано несъответствие между техническото предложение на участник и изискванията на възложителя, оценителната комисия задължително да предложи отстраняването на този участник на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, независимо от предложената най-ниска цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли идентичен или сходен предмет между двата договора за изготвяне на инвестиционни проекти и авторски надзор, сключени за различни обекти?
Налице ли е незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка, с цел избягване на по-висок праг и прилагане на различен ред за възлагане съгласно чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Доказал ли е административният орган наличието на всички елементи от фактическия състав на нередността, които да обосноват налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли представеното от М. К. търговско представителство реално осъществяване на дейност, изисквана по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ за предоставяне на разрешение за продължително пребиваване?
Установена ли е действителна връзка на М. К. с територията на Република България, като необходима предпоставка за изпълнение на изискванията за пребиваване?
Съответстват ли заявените от М. К. обстоятелства и представените доказателства на фактическите установявания по делото, така че да се приеме изпълнение на материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност на страните по двете дела, по които са постановени противоречиви решения?
Подлежат ли на обжалване или отмяна решенията по чл. 296, ал. 2 АПК срещу бездействие на органа по изпълнението?
Решават ли постановените решения въпроси относно материалното изпълнително основание със сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.