Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразени ли са изискванията на чл. 104 НРПУРОИ относно съдържанието на заповедта за определяне на спечелилия търга, когато в нея не са изрично посочени условията за плащане на наемната цена?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила непосочването на условията за заплащане на наемната цена в заповедта, определяща класирането в публичния търг?
Противоречи ли мотивирането на административния акт чрез препращане към други проектодокументи, част от тръжната документация, на изискванията за мотивираност, както и на практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Превишил ли е административният орган пределите на предоставената му от закона оперативна самостоятелност при прекратяване на процедурата по възлагане на обществена поръчка при наличие на само една подходяща оферта?
Спазено ли е изискването за пълно и конкретно мотивиране на решението за прекратяване на процедурата, като са посочени релевантните фактически и правни основания съобразно чл. 110, ал. 2 ЗОП?
Може ли да се приеме липса на конкурентна среда като основание за прекратяване на процедурата в случай, че в нея са участвали повече от един участник и са били подадени няколко оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Попадат ли сестрата и доведените братя на касатора в кръга на лицата, които могат да бъдат третирани като членове на семейството по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставките майката на касатора да бъде квалифицирана като член на семейството по смисъла на закона за целите на исканото събиране?
Може ли правото на събиране на семейството да се разшири въз основа на чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи и директивите на Европейския съюз, независимо от националната дефиниция за членове на семейството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се в разглеждания казус наличието на материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и доколко индивидуалната история на молителя обосновава риск от преследване?
Представляват ли фактите по делото и наличната информация за ситуацията в Афганистан достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1-3 ЗУБ и съществува ли реална опасност от тежки посегателства или нечовешко третиране при връщане?
Анализиран ли е в достатъчна степен рискът за малцинствените групи и личното положение на кандидата в контекста на актуалната политическа и социална обстановка в Афганистан, включително и в светлината на изискванията за превантивен и ex nunc анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките за прилагане на мярката по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ спрямо чужденеца, с оглед опасността от укриване и възпрепятстване изпълнението на заповедта за връщане?
Допуснати ли са процесуални нарушения от административния съд, като се е доверил единствено на обясненията на чужденеца и е пренебрегнал съдържанието на официалните документи, без да бъде оспорена тяхната истинност по надлежния ред?
Спазени ли са процесуалните права на чужденеца, включително правото да бъде запознат със съдържанието на заповедта на разбираем за него език и възможността да упражни ефективна защита в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на процесното решение за налагане на финансова корекция?
Съответства ли наложената финансова корекция на материалноправните изисквания по ЗУСЕФСУ, Наредба №30/2008 г. и приложимите правила, с оглед изпълнението на индикаторите по одобрения бизнес-план?
Налице ли е неправомерно включване в процесното решение на задължения по предходно решение за финансова корекция, относно главница и лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изпълнение на законовите изисквания относно представянето на свидетелство за съдимост при кандидатстване за разрешение за продължително пребиваване и работа тип "Единно разрешение"?
Извършено ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради липсата на становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта в административното производство?
Притежава ли представеното свидетелство за съдимост характер на официален документ с обвързваща доказателствена сила и презумпция за истинност по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на неизпълнението на задължението за поддържане на активна регистрация като земеделски стопанин от един от членовете на обединението за правото на изплащане на финансова помощ по договора?
Явява ли се промяната в членствения състав на обединението чрез прехвърляне на дял без предварително одобрение от Управляващия орган допустима съгласно договора и приложимата нормативна уредба?
Попада ли нарушението, свързано с неактивната регистрация на един от петте земеделски стопани, в обхвата на критериите за допустимост или на критериите за подбор по съответната подмярка от програмата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правно основание за държане и ползване на общинско жилище при липса на настанителна заповед, договор за наем или друг административен акт?
Може ли продължителното фактическо ползване на общински имот или търпимостта на администрацията да създаде права или да оправдае самонастаняване без спазване на законоустановения ред?
Длъжен ли е административният орган да отчете социалното положение на ползвателя или да приложи по-леки мерки при изземване на общински имот, ползван без правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за продължаване на принудителното настаняване на чужденец поради липса на съдействие за издаване на документ за самоличност и опасност от укриване, съгласно чл. 44, ал. 8 ЗЧРБ и Директива 2008/115/ЕО?
Достатъчно ли е обосновано и подкрепено с доказателства твърдението относно държавата на произход на чужденеца и извършена ли е от съда комплексна преценка на всички релевантни факти и обстоятелства във връзка с този въпрос?
Извършил ли е административният съд необходимата проверка за възможност за прилагане на по-леки мерки спрямо принудителното настаняване, съобразно изискванията на чл. 15, пара. 1 Директива 2008/115/ЕО и чл. 44, ал. 5 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.