Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са в техническите спецификации на обществената поръчка условия и изисквания, които необосновано ограничават конкуренцията или дават предимство на определени участници?
Съответстват ли специфичните функционални изисквания към устройствата и платформата на принципите за равнопоставеност и недопускане на дискриминация, както и на целта на конкретната поръчка?
Обосновано ли е прилагането на конкретните и специални изисквания към техническите характеристики и функционалности, предвид особеностите на целевата група и предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на обезщетение със земеделска земя от общинския поземлен фонд по чл. 10б ЗСПЗЗ и пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ, и попада ли О. Х. А. в кръга на подлежащите на обезщетяване лица при намалена площ на закупени, а не реституирани имоти?
Длъжен ли е общинският съвет да изпълни задължителните указания, дадени с предходни съдебни решения, при липса на фактическа и правна идентичност между разгледаните казуси и настоящия случай?
Може ли връщането на предложението от началника на ОСЗ от кмета на общината по реда на чл. 19, ал. 11 ППЗСПЗЗ, след изтичане на инструктивния срок, да обуслови законосъобразен отказ на ОбС-Върбица да определи имот за обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде заповедта за принудително връщане на чужденеца и спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при постановяването ѝ?
Налице ли са законовите основания по чл. 41, т. 2 ЗЧРБ за прилагане на принудителната административна мярка "връщане до страна на произход", с оглед изтичането на разрешението за пребиваване и последващите действия или бездействия на чужденеца?
Следва ли да се вземат предвид настъпилите след издаването на заповедта нови факти, включително отмяната на заповедта за прекратяване на производството по предоставяне на разрешение за пребиваване, при преценка на законосъобразността на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са законовите предпоставки за отстраняване на "Агрофорест 86" ООД от участие в процедурата на основание чл. 61, ал. 5, т. 1, предл. първо от Наредбата?
Съответства ли представената от "Агрофорест 86" ООД документация на изискванията, заложени в условията за участие и в заповедта на кмета на Столична община?
Явява ли се непредставянето на обобщена справка на договорите от НАП основание за прекратяване на процедурата по чл. 64, ал. 1, т. 2 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е мотивите за отказ за издаване на виза да се съдържат в отделни документи, различни от самия административен акт, и следва ли консулското длъжностно лице да конкретизира към кои основания по Приложение VI на Визовия кодекс се отнасят фактите, посочени в становището на ДАНС?
Съответстват ли фактическите и правни основания, посочени в оспорения административен акт за отказ за издаване на виза, на действителните обстоятелства по делото и на изискванията за мотивираност и конкретика, произтичащи от Визовия кодекс и принципа на лоялно сътрудничество между държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли актът на ОИК- Кубрат за неподаване на молба до ВАС характер на индивидуален административен акт, който подлежи на обжалване по Изборния кодекс?
Може ли Местна коалиция "БНД /Българска нова демокрация- Обединени земеделци/" да се счита за страна с правен интерес от обжалване на решението на ОИК- Кубрат по този казус?
Правилно ли ЦИК е приложила реда по чл. 88, ал. 1 във връзка с чл. 57, ал. 1, т. 26а ИК при разглеждане на жалбата срещу решението на ОИК- Кубрат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискване заявителят да притежава собственост върху законно построена сграда в държавния имот, за да се приложи редът за продажба по чл. 44, ал. 3 ЗДС?
Може ли удостоверение за търпимост по смисъла на пар. 16 от ПЗР на ЗУТ да се приеме като доказателство за законност на строежа с оглед приложението на чл. 44, ал. 3 ЗДС?
Покриват ли съществуващите в имота постройки изискванията за законност, необходими за придобиване на правото да се закупи имот – държавна собственост без търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли реалното изпълнение на инвестицията и извършените строително-монтажни работи на изискванията, заложени в одобрения проект, договора и приложимите нормативни актове, включително КСС и анексите към договора?
Могат ли констатациите на административния орган за неизпълнени или частично изпълнени дейности, отразени в контролните листове и докладите от проверките на място, да бъдат оборени с представените от ползвателя документи и съдебно-техническа експертиза?
Законосъобразно ли е приложен отказът за частично изплащане на междинната субсидия на основание чл. 49, ал. 1, т. 6 Наредба №9/2015 г. и съответните клаузи на договора, при констатирани съществени отклонения и несъответствия между декларираните и установените разходи и дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и налице ли е в случая безогледно насилие в Сирия, което да обосновава реален риск за живота или личността на кандидатите?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неуведомяване и неучастие на Агенция „Социално подпомагане“ и липсата на социален доклад относно индивидуалния статус и интерес на децата при произнасянето по заявлението за закрила?
Изпълнил ли е административният орган задължителните указания на съда относно изследването на въпроса за трета сигурна страна и има ли процесуално значение това при промяна на обективната обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли разпоредбата на чл. 9ж ЗПЗП, въведена след възлагането на предварителните дейности по проекта, да се прилага с обратно действие спрямо вече сключени договори и направени разходи?
Могат ли с Условия за кандидатстване, утвърдени след възникване на правоотношенията, да се въвеждат нови, утежняващи изисквания за избор на изпълнител на предварителни дейности, които не са били предвидени в закона към момента на сключване на договора?
Приложими ли са специални правила за избор на изпълнител и основанията за отказ на разход по предварителни дейности, ако в действащата към момента на сключване на договора наредба липсват такива изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.