Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на участниците в обществената поръчка да представят техническо предложение, което в пълна степен и с необходимата конкретика отразява изискванията на техническата спецификация и спецификата на обекта, особено когато той е недвижима културна ценност?
Допустимо ли е оценителната комисия и възложителят да приемат техническо предложение и линеен график, които са изготвени на общо равнище и не съдържат конкретна разбивка на отделните дейности, срокове и ресурсна осигуреност, съгласно изискванията на документацията за участие?
Следва ли при констатирано несъответствие между техническото предложение на участник и изискванията на възложителя, оценителната комисия задължително да предложи отстраняването на този участник на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, независимо от предложената най-ниска цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли идентичен или сходен предмет между двата договора за изготвяне на инвестиционни проекти и авторски надзор, сключени за различни обекти?
Налице ли е незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка, с цел избягване на по-висок праг и прилагане на различен ред за възлагане съгласно чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Доказал ли е административният орган наличието на всички елементи от фактическия състав на нередността, които да обосноват налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли представеното от М. К. търговско представителство реално осъществяване на дейност, изисквана по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ за предоставяне на разрешение за продължително пребиваване?
Установена ли е действителна връзка на М. К. с територията на Република България, като необходима предпоставка за изпълнение на изискванията за пребиваване?
Съответстват ли заявените от М. К. обстоятелства и представените доказателства на фактическите установявания по делото, така че да се приеме изпълнение на материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност на страните по двете дела, по които са постановени противоречиви решения?
Подлежат ли на обжалване или отмяна решенията по чл. 296, ал. 2 АПК срещу бездействие на органа по изпълнението?
Решават ли постановените решения въпроси относно материалното изпълнително основание със сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пречка за депортиране на лицето на основанията, посочени в Закона за чужденците в Република България, след като е отказана екстрадиция по конкретно искане на чуждестранни съдебни власти?
Налице ли са основания и доказателства, че връщането на чужденеца в Турция би представлявало нарушение на чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и чл. 44а, ал. 5 от Закона за чужденците в Република България?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка след приключване на процедурата по предоставяне на международна закрила с отказ и при липса на основанията по чл. 6, пар. 2-5 и чл. 5 от Директива 2008/115?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се проведе производство по чл. 65, ал. 1 ЗОС по облекчения административен ред при наличие на висящ гражданскоправен спор за собственост върху имота?
Каква е доказателствената сила на акта за общинска собственост към момента на издаване на административната заповед и при наличието на предявен иск за собственост?
Могат ли предявените искове за вещни права да бъдат приети като правно основание за упражняване на фактическа власт върху общински имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли поведението на групата на Енерго-Про елементи на злоупотреба с господстващо положение по смисъла на чл. 21 Закона за защита на конкуренцията и чл. 102 ДФЕС във връзка с предоставения срок за прекратяване на договори с клиенти, отказали увеличение на цената?
Достатъчно ли е бил изследван от Комисията за защита на конкуренцията икономическият и клиентският анализ относно взаимната обусловеност и взаимодействие между пазарите на доставка на електроенергия от ДПИ и на свободните договорени цени?
Може ли позицията на Енерго-Про на пазара на ДПИ да влияе върху поведението на клиентите и конкурентите на свободния пазар, като по този начин да се изкриви конкуренцията и да се създаде икономическа зависимост или асиметрия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са в техническите спецификации на обществената поръчка условия и изисквания, които необосновано ограничават конкуренцията или дават предимство на определени участници?
Съответстват ли специфичните функционални изисквания към устройствата и платформата на принципите за равнопоставеност и недопускане на дискриминация, както и на целта на конкретната поръчка?
Обосновано ли е прилагането на конкретните и специални изисквания към техническите характеристики и функционалности, предвид особеностите на целевата група и предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на обезщетение със земеделска земя от общинския поземлен фонд по чл. 10б ЗСПЗЗ и пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ, и попада ли О. Х. А. в кръга на подлежащите на обезщетяване лица при намалена площ на закупени, а не реституирани имоти?
Длъжен ли е общинският съвет да изпълни задължителните указания, дадени с предходни съдебни решения, при липса на фактическа и правна идентичност между разгледаните казуси и настоящия случай?
Може ли връщането на предложението от началника на ОСЗ от кмета на общината по реда на чл. 19, ал. 11 ППЗСПЗЗ, след изтичане на инструктивния срок, да обуслови законосъобразен отказ на ОбС-Върбица да определи имот за обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваното решение на изискванията за съдържание на мотивите по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително обсъждане на всички доказателства и възражения на страните?
Установено ли е по събраните доказателства, че жалбоподателката и съпругът ѝ отговарят на условията по чл. 14, ал. 1, т. 1 и т. 5 от Наредбата на Общински съвет Пазарджик, в частност относно годността на притежаваното жилище за обитаване и изискването за доход?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при формиране на фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, които да препятстват касационния контрол за законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.