Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните факти и обстоятелства, които следва да се вземат предвид при преценката за законосъобразността на отказа за издаване на разрешение за продължително пребиваване на чужденец, и какво е значението на петгодишния срок по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ?
Възпрепятства ли отказът за издаване на разрешение за продължително пребиваване, основан на нарушение на паспортно-визовия режим, упражняването на правото на личен и семеен живот по чл. 8, пар. 1 КЗПЧОС и допустима ли е такава намеса съгласно чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС?
Гарантира ли чл. 8 КЗПЧОС правото на чужденец, сключил брак с български гражданин и имащ дете, да получи разрешение за пребиваване в България, и доколко е необходимо да се докаже наличието на непреодолими пречки за осъществяване на семеен живот в друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на изискването за осигурено жилище и необходимо ли е чужденецът реално да пребивава на декларирания в заявлението адрес, за да получи разрешение за продължително пребиваване?
В кои случаи предоставянето на неверни данни относно адреса на пребиваване в страната води до отказ за издаване на разрешение за пребиваване съгласно чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Необходимо ли е търговското представителство, на което чужденецът е представител, реално да функционира на посочения адрес, за да бъде изпълнено изискването за предоставяне на право на продължително пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъждани в текста, са:
Правилно ли е преценено, че представената от „Инфолаб ООД“ хроматограма не доказва съответствие с изискването за концентрационен диапазон от 1 до 200 μg/l по т. 2.1 от техническата спецификация?
Може ли възложителят да отстрани участник от процедура въз основа на неяснота или противоречие в представените доказателства за техническите характеристики, когато не е определено конкретно доказателствено средство?
Допустимо ли е помощният орган да изисква разяснения от участника във връзка с представените доказателства, без това да води до промяна или допълване на техническата оферта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за обединяване и съвместно разглеждане на преписките, свързани с придобиването на контрол върху „Булсатком“ ЕООД и други дружества?
Представлява ли операцията по придобиване на пряк едноличен контрол върху „Булсатком“ ЕООД от страна на „Вива Корпорейт България“ ЕООД концентрация между предприятия по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 2 ЗЗК, включително налице ли е трайна промяна в контрола и могат ли физически лица да бъдат приравнени на „предприятие“?
Може ли да се приеме, че чрез договорните отношения и икономическа зависимост е налице де юре или de facto контрол от страна на Словения Броудбанд С. а. р. л. върху „Булсатком“ ЕООД или свързани дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновено ли е твърдението за незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка с оглед конкретния предмет и времеви обхват на договорите?
Изпълнени ли са предпоставките на чл. 21, ал. 16, т. 2 ЗОП за допустимост на възлагането на две поръчки със сходен предмет в рамките на 12 месеца, които не са били предвидими към момента на стартиране на първата поръчка?
Спазени ли са нормативните изисквания на чл. 20, ал. 4, т. 3 ЗОП относно праговете за директно възлагане и правилно ли е определена липсата на нарушение, водещо до финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е правилно тълкуване и прилагане на материалноправните изисквания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед индивидуалните обстоятелства на чужденеца и наличието на основателен страх от преследване?
Дали са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, предвид доказателствата относно обстановката в страната на произход и съответствието с критериите на европейското право?
Съществува ли процесуална допустимост жалбоподателят да обжалва само мотивите на съдебното решение, когато неговият иск е уважен или съдебният акт е благоприятен за него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на установените несъответствия между единичните цени, посочени в количествено-стойностната сметка, и анализите на единичните цени, приложени към ценовото предложение, за законосъобразността на отстраняването на участник от процедурата?
Какво е правното значение на вътрешните противоречия и грешки в ценовото предложение относно възможността на възложителя да установи действителната воля на участника и достоверността на офертата?
Допустимо ли е възложителят да уеднаквява, тълкува или преизчислява представените от участника стойности в ценовото предложение след изтичане на срока за подаване на оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е участникът в обществена поръчка да предложи вариант за ремонт или възстановяване на дефектен артикул, при положение че възложителят изрично е изискал единствено замяна с нов продукт?
Може ли да бъде санирано несъответствието и вътрешното противоречие между отделните части на техническото предложение по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП, без това да води до промяна на предложението в нарушение на закона?
Представлява ли всяко отклонение от конкретните изисквания на възложителя достатъчно правно основание за отстраняване на участник от процедурата за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденец от Сирия по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и съществува ли преследване спрямо него в държавата на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на общата ситуация в Сирия и критериите на Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Следва ли да се даде приоритет на официалните писмени справки на компетентния орган относно актуалната обстановка в страната на произход пред други източници на доказателства в административното производство по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на закона административният акт на Министерския съвет относно отчуждаването на имот с идентификатор 06447.4.134 по отношение на компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Коректно ли е определен размерът на паричното обезщетение за отчуждавания имот с оглед прилагането на критериите от чл. 32, ал. 2 ЗДС и пар. 1а от Допълнителните разпоредби на ЗДС?
Спазени ли са законовите изисквания при избора и използването на пазарни аналози за определяне на стойността на обезщетението, включително относно периода и характера на разглежданите сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.