Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на процесното решение за налагане на финансова корекция?
Съответства ли наложената финансова корекция на материалноправните изисквания по ЗУСЕФСУ, Наредба №30/2008 г. и приложимите правила, с оглед изпълнението на индикаторите по одобрения бизнес-план?
Налице ли е неправомерно включване в процесното решение на задължения по предходно решение за финансова корекция, относно главница и лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изпълнение на законовите изисквания относно представянето на свидетелство за съдимост при кандидатстване за разрешение за продължително пребиваване и работа тип "Единно разрешение"?
Извършено ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради липсата на становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта в административното производство?
Притежава ли представеното свидетелство за съдимост характер на официален документ с обвързваща доказателствена сила и презумпция за истинност по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на неизпълнението на задължението за поддържане на активна регистрация като земеделски стопанин от един от членовете на обединението за правото на изплащане на финансова помощ по договора?
Явява ли се промяната в членствения състав на обединението чрез прехвърляне на дял без предварително одобрение от Управляващия орган допустима съгласно договора и приложимата нормативна уредба?
Попада ли нарушението, свързано с неактивната регистрация на един от петте земеделски стопани, в обхвата на критериите за допустимост или на критериите за подбор по съответната подмярка от програмата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания и ред за изменение на административния договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мотивирано искане на бенефициента съгласно чл. 39, ал. 2 ЗУСЕСИФ и договорните клаузи?
Може ли настъпването на правна несигурност във връзка с проведено съдебно производство относно проектобюджета да обоснове обективна невъзможност за изпълнение на задълженията на бенефициента в договорения срок по чл. 5, ал. 2 от административния договор?
Какъв е обхватът на силата на пресъдено нещо на съдебните решения, с които е отменено уведомително писмо за редукция на точки по критерия за иновативност, спрямо последващата преценка на административния орган по искане за изменение на административния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложими ли са давностните срокове по ЗАНН или е приложима специалната уредба на Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 относно възстановителния характер на финансовите корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е мотивиран и конкретен анализ от страна на комисията при оценката на професионалния опит и квалификация на ключовите експерти, предложени от участника, определен за изпълнител на обществената поръчка?
Могат ли автореференциите, издадени от дружества, свързани с участника, да се приемат като допустими документи за доказване на специфичен професионален опит на ключовите експерти, при наличието на изрична забрана в методиката на процедурата?
Допустимо ли е възложителят да изисква допълнителни доказателства или разяснения за опита на ключовите експерти в хода на процедурата, когато техническото предложение не отговаря на минималните изисквания, предвидени в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ на чужденец, напуснал държавата си по произход поради война и обща нестабилност, без конкретни данни за индивидуално преследване?
Установява ли се по делото наличие на реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, спрямо молителя с оглед обстановката в Сирия?
Приложими ли са условията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, предвид характерa на въоръжения конфликт и степента на насилие в Сирия, както и наличието на непосредствени заплахи за живота и сигурността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно правно основание, на което касационните жалбоподатели упражняват фактическа власт върху общинския имот, противопоставимо на правото на собственост на общината?
Спазени ли са процесуалните правила при отказа на първоинстанционния съд да допусне поисканите от жалбоподателите доказателства, и относими ли са тези доказателства към предмета на спора?
Съответства ли издадената заповед за прекратяване на наемното правоотношение на принципите за съразмерност и изискванията на чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли са изпълнени законовите изисквания за доказване на поне 5 години професионален опит с официален документ, както се изисква по чл. 17, ал. 2, т. 1, б. в ЗТМТМ, за издаване на разрешение „Синя карта на ЕС“?
Явява ли се отрицателното становище на Агенцията по заетостта относно достъпа до пазара на труда задължителна предпоставка за издаването на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Синя карта на ЕС“?
Може ли липсата на своевременно становище от Агенцията по заетостта да се третира като дадено съгласие по смисъла на чл. 53 АПК и да доведе до правна фикция за положително становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 40, ал. 8 ЗОС относно необходимото квалифицирано мнозинство при приемане на решение за замяна на общинска собственост от Общинския съвет?
Кое е приложимото мнозинство при приемане на решения за замяна на общински имоти – специалната разпоредба на ЗОС или общата на ЗМСМА?
Може ли икономическата изгода за общината да оправдае приемането на решение за замяна на общинска собственост при наличие на изрична законова забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.