Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за изземване на общински имот по чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост?
Издадена ли е заповедта на кмета на общината в съответствие с изискванията на чл. 65, ал. 1 ЗОС и приложимия материален закон?
Обосновано ли е и в съответствие с материалния закон постановеното от административния съд решение относно основанията за изземване на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се законосъобразно отстраняването на участник поради несъответствие с изисквания, които не са били ясно, конкретно и предварително формулирани в документацията за обществената поръчка?
Допустимо ли е оценителната комисия или възложителят да разширяват или конкретизират първоначално обявените изисквания чрез субективна преценка за степента на детайлност и качество на техническите предложения и това да води до отстраняване на участници?
Съответства ли формалната и съдържателна преценка на възложителя и КЗК на принципите на равнопоставеност, прозрачност, свободна конкуренция и недопускане на дискриминация при провеждане на процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли достатъчно сериозни основания, които да обосноват отнемането на временната закрила поради опасност за националната сигурност?
Компетентен ли е органът, въз основа на чиито данни е извършена преценката по чл. 12, ал. 1, т. 6 и ал. 2, т. 4 ЗУБ, и спазени ли са материалноправните изисквания при постановяване на решението?
Гарантирано ли е правото на защита на лицето в производството по отнемане на временната закрила, включително по отношение на достъпа до доказателства и възможността за изразяване на становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съдът, при наличие на предпоставките по чл. 173, ал. 2 АПК, да даде задължителни указания относно издаването на виза за дългосрочно пребиваване, без това да противоречи на правомощията на административния орган?
Съответства ли отказът за издаване на виза за дългосрочно пребиваване на изискванията за мотивираност и законосъобразност, предвид липсата на конкретни фактически основания и анализ на представените доказателства?
Предвижда ли националното и европейското законодателство приложимост на дерогации или по-благоприятен режим за събиране на семейство на лице с хуманитарен статут, аналогично на тези за бежанци по чл. 12 от Директива 2003/86/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 40, ал. 8 ЗОС относно необходимото квалифицирано мнозинство при приемане на решение за замяна на общинска собственост от Общинския съвет?
Кое е приложимото мнозинство при приемане на решения за замяна на общински имоти – специалната разпоредба на ЗОС или общата на ЗМСМА?
Може ли икономическата изгода за общината да оправдае приемането на решение за замяна на общинска собственост при наличие на изрична законова забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивирането и аналитичната дейност на комисията по чл. 72, ал. 3 ЗОП при преценка на писмена обосновка за предложена цена, значително по-благоприятна от средната?
Допуснато ли е нарушение от страна на комисията и възложителя при преценката на представената от участника писмена обосновка, като са били игнорирани конкретни факти, доказателства и методологията на ценообразуване?
В каква степен експертната оценка и мотивите на комисията подлежат на съдебен контрол за законосъобразност по отношение на съответствие с изискванията на ЗОП и конкретните обстоятелства по процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на обстоятелствата, изложени от жалбоподателката, и наличието на индивидуализирано преследване?
Дали и при какви условия жалбоподателката отговаря на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед на фактическата обстановка и възможността за вътрешно разселване в държавата по произход?
Какво е правното значение на момента и обстоятелствата на подаване на молбата за международна закрила за преценката относно достоверността на бежанската история и реалния мотив за търсене на закрила в България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението за отмяна на отказа за предоставяне на хуманитарен статут поради съществена промяна в ситуацията в страната на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства вследствие на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Достатъчни и обосновани ли са събраните доказателства за степента на заплаха и несигурност в Ислямска република Иран, за да се вземе решение относно предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, които се обсъждат в текста, са:
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ на основание опасения от преследване, свързани с военна служба, участие във военни действия или политически убеждения?
Обосновават ли твърденията и представените доказателства необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Нарушен ли е принципът „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на международна закрила и съществува ли реална опасност за живота, свободата или сигурността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои аспекти помощният орган на възложителя не е изпълнил задължението си за самостоятелна и задълбочена проверка и анализ на съдържанието на представената от участника писмена обосновка и приложените към нея доказателства за формиране на оферираната цена?
Може ли единичните цени, посочени в ценовото предложение на участника, да бъдат определяни като конфиденциална информация съгласно приложимата нормативна уредба, и как това се отразява на процеса на оценяване и класиране?
Изисква ли се помощният орган на възложителя да провери дали заявените от участника условия за доставка, ценови отстъпки и разходи са реално договорени, устойчиви за целия период на договора и включват всички необходими елементи съгласно документацията по поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.