Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на датата на издаване на свидетелството за съдимост от сирийските власти за валидността и допустимостта му като доказателство по производството за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа?
Следва ли липсата на становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта да се квалифицира като съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което води до незаконосъобразност на акта?
Може ли компетентният административен орган да игнорира доказателствената сила на представено свидетелство за съдимост като официален документ, без мотивирано опровергаване на неговата истинност по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изменение на договора за обществена поръчка при доставка на артикули с различни технически характеристики от договорените, когато липсва допълнително писмено споразумение между страните?
Счита ли се приемането на оборудване, различно от договореното, за съществено изменение на елемент от договора по смисъла на чл. 116 ЗОП и Наредбата за посочване на нередности?
Правилно ли е възприето от административния орган, че в конкретния случай е налице незаконосъобразно изменение на договора, а не лошо, некачествено или неточно изпълнение на вече сключения договор за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и конкретизацията на работната програма и техническото предложение на участниците в процедурата и до каква степен те следва да бъдат изпълнени, за да се приеме предложението за съответстващо на предварително обявените условия от възложителя?
В каква степен липсата на конкретизация или подробно обвързване на мерките за здравословни и безопасни условия на труд с отделните дейности по изпълнение на поръчката представлява съществен порок на техническото предложение и основание за отстраняване на участника?
Следва ли като съществено да се третира непосочването на продължителността на отделните етапи, включително мобилизационния период, в работната програма на участника, и доколко това съответства на изискванията, заложени в документацията за участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне статут на бежанец на жалбоподателя, включително наличие на преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут вследствие на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е в случая ситуация в Сирия, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на безогледно насилие, въоръжен конфликт или неспособност на властите да осигурят защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли оспореният административен акт необходимите мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, за да бъде упражнен ефективен контрол върху законосъобразността му?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на акта, като не са били съобразени относимите разпоредби на ЗОСИ и Наредба №1 за опазване на селскостопанското имущество относно специалните условия за премахване на черничеви дървета?
Извършена ли е необходимата проверка и установяване на релевантните фактически обстоятелства, които да обосноват издаването на отказа за премахване на дърветата, съобразно нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Допустимо ли е отстраняването на участник в обществена поръчка поради несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия, конкретно относно мерките за осигуряване на човешки ресурси и тяхната взаимозаменяемост?
Следва ли участникът да представи конкретен брой мерки по отношение на всеки от идентифицираните от възложителя рискове и каква е последицата при непредставяне на изискуемия брой мерки?
Длъжен ли е възложителят да изиска разяснения от участника при установено несъответствие или може директно да го отстрани от процедурата без допълнителни искания за уточнения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се преустановяване на закрилата или помощта на UNRWA, когато чужденецът напуска зоната на действие на организацията по свое желание и не поради независещи от волята му обстоятелства?
Следва ли лице, което е напуснало закрилата на UNRWA доброволно, да доказва основателни опасения от преследване, за да получи статут на бежанец съгласно приложимото законодателство?
Може ли чужденец, напуснал Сирия по икономически причини, да се счита за бежанец или попада в категорията на икономически мигрант?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са правно-релевантни факти и доказателства, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца с оглед конкретната политическа и военна обстановка в Сирия и индивидуалната му ситуация?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при постановяване на съдебното решение и налице ли са основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е било задължение за комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП да извърши анализ на това дали ценовите оферти на участниците отговарят на изискванията на възложителя, включително по отношение на трудовото и осигурителното законодателство?
В рамките на производството по преразглеждане пред КЗК има ли правомощие органът по преразглеждане да извършва първичен анализ за съответствието на ценовите предложения с изискванията на възложителя?
Съставляват ли изложените мотиви на органа по преразглеждане и начина на изследване на доводите на жалбоподателя съществено нарушение на процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към документите, които трябва да представят физическите и юридическите лица за участие в публичния търг, съгласно тръжната документация?
Допустимо ли е отстраняването на кандидат-юридическо лице от участие в търга на основание непредставяне на копие от документ за самоличност на законния му представител, при липса на изрично такова изискване в тръжната документация?
Следва ли съдът да вземе предвид всички доводи и възражения на страните в мотивите си при постановяване на решението относно законосъобразността на действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.