Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е пълно и достатъчно описание и индивидуализация на частта от имота, обект на търга, съгласно изискванията на закона и тръжната документация?
Спазени ли са изискванията за публичност и прозрачност при организирането и провеждането на търга за отдаване под наем на имота?
Правилно ли е първоинстанционното решение с оглед липсата на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална и функционална компетентност на административния орган, издал заповедта за налагане на принудителна административна мярка, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на акта по чл. 59, ал. 2 АПК?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително във връзка с правото на защита на чуждия гражданин и осигуряването на превод на разбираем за него език?
Основана ли е заповедта за забрана за влизане и пребиваване на територията на държави-членки на ЕС на законовите предпоставки по чл. 42з, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ и съответства ли тя на изискванията за материална законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за провеждане на жребий между кандидати с равен брой преференции съгласно чл. 454, ал. 4 ИК и спазени ли са те от ОИК-Плевен в процесния случай?
Подлежи ли на съдебен контрол актът на ОИК за обявяване на резултатите от изборите за общински съветници и какви са предпоставките за допустимост на жалбата срещу този акт?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при уведомяването на заинтересованите лица и при самото провеждане на жребия за определяне на избрания общински съветник, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на атакуваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е процесуално нарушение, което е довело до лишаване на страната от възможност за участие в производството по адм. дело №8765/2025 г. по описа на ВАС, и налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила решение на това основание по чл. 239, т. 5 АПК?
Явява ли се решението по адм. дело №2413/2026 г. на АССГ преюдициално спрямо настоящия спор и следва ли производството по настоящото дело да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
Допустимо ли е в процесното производство да се събират или изискват допълнителни доказателства от ответната страна, които страната е могла да представи в предходните производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на изискването за осигурено жилище при разрешаването на продължително пребиваване на чужденци с български произход съгласно ЗЧРБ?
Допустимо ли е административният орган да направи извод за липса на реално обитаване на декларирания адрес само въз основа на еднократна проверка, извършена в работен ден и при отсъствие на заявителя?
Достатъчни ли са събраните доказателства и изложените в административния акт мотиви, за да се приеме, че чужденецът е декларирал неверни данни относно използването на посоченото жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
След какви условия липсата на технология за изпълнение на отделни строително-монтажни дейности в техническото предложение на участник е достатъчно основание за отстраняването му от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Какви са изискванията към съдържанието и обхвата на мерките за пожарна безопасност и реакция при настъпване на пожар, които участниците следва да опишат в техническите си предложения?
В каква степен възложителят и оценителната комисия са длъжни да конкретизират и мотивират основанията за отстраняване на участник, когато е установено несъответствие с техническите изисквания на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и обхвата на техническото предложение на участниците в обществената поръчка, включително по отношение на описание на всички дейности, предвидени в количествено-стойностната сметка, независимо от тяхното естество (доставка, строителство, услуга)?
Може ли да се приеме за допустима оферта, в която има несъответствия или непълноти в техническото предложение спрямо предварително обявените от възложителя условия, и следва ли такива оферти да бъдат отстранявани на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Достатъчно ли е за изпълнение на изискванията за подбор на участник в процедурата за възлагане на обществена поръчка членовете на обединение да декларират професионалната компетентност и ресурсите спрямо разпределените между тях дейности, или тези доказателства трябва да се представят единствено от партньора, който ще изпълнява конкретните СМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Към коя дата следва да се извърши проверката дали кандидатът не е "предприятие в затруднено положение" по смисъла на съответните европейски и национални нормативни актове?
Следва ли административният орган служебно да изисква и събира необходимите доказателства за финансовото състояние на кандидата, когато те не са изрично приложени към документите за кандидатстване?
Обвързан ли е административният орган от дадените разяснения по условията за кандидатстване, които са публично достъпни и приети като задължителни за всички кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
В каква степен фактите и доказателствата по делото установяват наличие на основателен страх от преследване на кандидата за убежище по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, включително поради политически, религиозни или други посочени причини?
Достатъчни ли са изложените от кандидата твърдения за риск от мобилизация, участие в протести и религиозна принадлежност (или липсата ѝ), за да обосноват предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно изискванията на закона?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ във връзка с личната ситуация на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите на възложителя при прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП и следва ли те да съдържат конкретни фактически и правни основания?
Може ли обстоятелството, че предложеният от изпълнителя срок за изпълнение надвишава крайния срок за допустимост на разходите по източника на финансиране (НПВУ), да се приеме като съществена промяна в обстоятелствата или непредвидимо събитие по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Следва ли възложителят да обсъди възможностите за оптимизиране или адаптиране на изпълнението на обществената поръчка (като график, етапност, организационни или технически решения), преди да приеме липса на възможност за финансиране и да прекрати процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.