Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към съдържанието и обхвата на техническото предложение на участниците в обществената поръчка, включително по отношение на описание на всички дейности, предвидени в количествено-стойностната сметка, независимо от тяхното естество (доставка, строителство, услуга)?
Може ли да се приеме за допустима оферта, в която има несъответствия или непълноти в техническото предложение спрямо предварително обявените от възложителя условия, и следва ли такива оферти да бъдат отстранявани на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Достатъчно ли е за изпълнение на изискванията за подбор на участник в процедурата за възлагане на обществена поръчка членовете на обединение да декларират професионалната компетентност и ресурсите спрямо разпределените между тях дейности, или тези доказателства трябва да се представят единствено от партньора, който ще изпълнява конкретните СМР?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216 ЗОП във вр. чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Смарт лайт“ ЕООД, против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №******г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на кмета на община Каспичан, за определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „Въвеждане на енергийно ефективна система за външно изкуствено осветление в община Каспичан“.
В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.