Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли техническото предложение на участника изискването за индивидуализиране на всеки елемент, включително адаптер/преходник за VGA съвместимост, в съответствие с техническата спецификация на възложителя?
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедурата по ЗОП само поради липса на конкретизация и официална документация за задължителен технически компонент към предложението?
Следва ли възложителят да изисква разяснения по чл. 104, ал. 5 ЗОП в случай на непълно или неясно техническо предложение, или има основание за директно отстраняване на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи съдът следва да върне преписката на административния орган за ново произнасяне при констатирано нарушение на материалния закон, и кога следва сам да реши спора по същество?
Какви са елементите от фактическия състав на нарушение по чл. 31 ЗЗК и при какви условия може да се приеме, че е нарушена забраната за въвеждане в заблуждение относно съществените свойства на услугата?
Обективно годни ли са твърденията за опит и обединение на ресурси, публикувани от „Геотрон Инженеринг ООД, да създадат заблуждение у средния потребител относно съществените характеристики на предлаганата услуга по смисъла на чл. 31 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и формата на анализите за формиране на единични цени в ценовото предложение на участниците по обществената поръчка и следва ли те задължително да бъдат изготвени за всяко населено място поотделно?
Налице ли са основания за възложителя да изисква допълнителни обяснения или да върне доклада на комисията заради евентуални нарушения или пропуски при разглеждането и оценяването на офертите, включително по смисъла на чл. 106, ал. 3, т. 2 ЗОП?
Дали класирането и определянето на "Уейст Солюшънс България" ЕООД за изпълнител е осъществено при спазване на критериите за оценка и равнопоставеност между участниците, без да е дадено необосновано предимство или да са допуснати нарушения при прилагането на условията от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е класирането на "Авто инженеринг холдинг груп" ЕООД на първо място, предвид установените несъответствия и липса на доказателства за съществуващ продукт с конкретни технически параметри към датата на подаване на офертата?
Налице ли е законосъобразно отстраняване на "Екселор холдинг груп" АД от участие в процедурата поради непредставяне на коректни и недвусмислени доказателства за изпълнена сходна доставка в изискуемия референтен период?
Съответства ли техническото предложение на участника "Екосол България" АД на задължителните изисквания на възложителя и приложените документи към офертата, с оглед заявените оплаквания за неговата неподходящост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът длъжен ли е да обсъди всички доказателства по делото в съвкупност при постановяване на съдебния акт?
Попада ли издаването на нов административен акт на името на ново лице с различни мотиви в обхвата на поправката на очевидна фактическа грешка по чл. 62, ал. 2 АПК?
Възможна ли е замяна на субекта на административното правоотношение чрез процедурата по поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно допълване на решението за определяне на изпълнители по обществена поръчка при констатирана непълнота в разпоредителната му част и допустимо ли е такова допълване по реда на чл. 202, ал. 1 ЗОП?
Може ли технически пропуск, свързан с липса на диспозитив относно отстраняването на участник, да бъде отстранен без да се нарушават принципите на административния процес и правото на защита на участниците?
Представлява ли неправилното правно основание в решението за допълване съществено процесуално нарушение, което да води до отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е в процесната процедура изискване преводът на документите, представени на чужд език, да бъде извършен задължително от лицензиран преводач и основателно ли е отстраняването на участник въз основа на липса на такъв превод?
Допустимо ли е възложителят или помощният орган да отстрани участник поради представяне на сертификати и документи, издадени за техника, която ще бъде произведена след датата на подаване на офертата, и съответстват ли тези документи на изискванията за доказване на технически показатели?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност и обективност при субективна преценка на реалността на предложения срок за доставка, при положение че възложителят не е определил минимални и/или максимални граници и идентичен срок е приет без възражения за друг участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил кметът на Община Русе да издаде заповед за определяне на участниците, класирането им и определяне на спечелилия кандидат в тръжната процедура за продажба на поземления имот?
Налице ли е било основание да се прилага специалният ред по чл. 35, ал. 3 ЗОС за продажба на земя – частна общинска собственост, при положение че има изградена постройка, но няма доказателства тя да е законна?
Подлежи ли на съдебен контрол предметът на търга, определен с решение на общинския съвет, когато това решение не е било оспорено в предвидения за това ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Вярно ли е, че в случая са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Обосновано ли е прието, че чуждият гражданин е изложен на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ и че са изпълнени условията за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговарят ли на законовите изисквания и имат ли необходимата доказателствена стойност официалните справки, изготвени от Дирекция "Международна дейност и проекти" на ДАБ, относно актуалната ситуация в държавата по произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законоустановените условия за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа“ на чужденци по чл. 24и, ал. 1 ЗЧРБ и какво е значението на становището на Агенцията по заетостта в този процес?
Следва ли административният орган да откаже издаване на разрешение при наличие на отрицателно становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта, когато не са представени всички изискуеми документи за достъп до пазара на труда?
Подлежи ли на отделен съдебен контрол отрицателното становище на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта или то е само част от съгласувателната процедура по издаване на крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.