Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде извършена предварителна консултация с друга държава членка при налагане на забрана за влизане и пребиваване, съгласно чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ и съответните регламенти на ЕС, в случай че чужденецът притежава валидно разрешение за пребиваване или виза, издадени от друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е несъответствие между техническото предложение на „Парсек Груп“ ЕООД и изискванията на възложителя по отношение на обхвата на строителните етапи, включително дейности по отстраняване на отклонения и забавяния по време на строителството?
Спазени ли са от „Парсек Груп“ ЕООД изискванията за посочване на очаквания и целен ефект от всяка отделна дейност във всеки етап на изпълнението на поръчката?
Изпълнено ли е изискването за конкретно предложение относно начина на координиране на отделните етапи и дейности и са ли изложени мотиви за предложената функционална последователност в техническото предложение на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква въпрос относно приложимостта на преходните и заключителни разпоредби към изменението на Закона за държавната собственост и прекратяването на неприключилите производства, с оглед приложимия ред и компетентността на административния орган по процесното отчуждаване.
Следва да се разгледа по какъв начин следва да се определя размерът на равностойното парично обезщетение при отчуждаване на имот за държавна нужда – с оглед използваните пазарни аналози, справедливата пазарна цена и критериите за подбор на сделките, включително дали в обезщетението следва да бъде включен ДДС.
Съществува спор относно това коя площ следва да се взема предвид при определяне на обезщетението по пазарни аналози – площта по документ за собственост или тази по кадастрална скица, и как това се отразява върху изчисляването на пазарната стойност на отчуждавания имот.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи техническите изисквания в обществените поръчки водят до необосновано ограничаване на конкуренцията и представляват нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 2 ЗОП?
Допустимо ли е изискването за оторизация на участниците от страна на производителя или официалния представител да се счита за необосновано ограничително условие съгласно ЗОП?
Достатъчно ли е наличието на повече от един официален дистрибутор на определена марка или възможност за конфигуриране на автомобил за сметосъбиране, за да се приеме, че няма нарушение на принципите на свободната конкуренция и равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на административния акт?
Съставлява ли липсата на конкретно описание на условията за плащане на цената в заповедта за определяне на спечелилия търга съществено процесуално нарушение?
Определени ли са условията за плащане на наемната цена по изискуемия начин още с откриването на тръжната процедура и станали ли са те известни на всички участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните основания и критерии за определянето и преценката на условията относно местоположението и времето за транспортиране на приготвения топъл обяд при обществени поръчки, и дали тези условия водят до неравнопоставеност между участниците?
Може ли сдружение, което има за цел защита на интересите на пациентите, да обжалва условията по обществена поръчка, когато предметът на поръчката не е пряко свързан със защита на правата на неговите членове?
Съответстват ли изискванията относно участието на подизпълнители, показателите за оценка и необходимата регистрация на обекти на нормативната уредба по Закона за обществените поръчки и има ли нарушения на принципите, заложени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че кандидатът за статут не е бил обект на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ и не са налице основания за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително дали съществува реален риск за живота и личността на чужденеца в страната на произход?
Правилно ли е определено, че обществено-политическата и икономическа обстановка в Сирия не оправдава предоставяне на закрила при липса на индивидуализирана заплаха или безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на обявлението и документацията при възлагане на обществена поръчка, съдържаща класифицирана информация, и достатъчно ясно ли са описани потребностите и характеристиките на доставката, за да могат потенциалните участници да преценят дали да участват?
Допустимо ли е ограничаването на публичния достъп до техническите спецификации и въвеждането на специални условия за достъп до тях с оглед защитата на класифицираната информация съгласно ЗОП и ЗЗКИ?
Спазени ли са законовите изисквания и процедурните правила при откриване на процедурата и определяне на етапите за достъп до класифицирана информация, включително относно възможността за обжалване на техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя равностойното парично обезщетение при отчуждаване на имот съгласно изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС и пар. 1а, т. 1 и т. 2 ДР ЗДС?
Може ли съдът да измени определеното от административния орган обезщетение, когато заключението на вещото лице сочи по-ниска стойност от вече определената?
Доказано ли е от жалбоподателя, че размерът на определеното равностойно парично обезщетение следва да е по-висок от този, определен от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е процесуална допустимост на жалбата срещу решението на КЗК, като се вземат предвид правният интерес на жалбоподателя и компетентността на контролния орган по отношение на спорове, свързани с изпълнението на договорни отношения?
Допуснато ли е нарушение при използването на проектната документация от предходна обществена поръчка със същия предмет и съответства ли това на изискванията на приложимото законодателство?
Отговарят ли техническите спецификации и определените изисквания към участниците в процедурата за възлагане на обществената поръчка на принципите за равнопоставеност, конкурентност и съответствие с конкретните нужди на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.