Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил кметът на Община Русе да издаде заповед за определяне на участниците, класирането им и определяне на спечелилия кандидат в тръжната процедура за продажба на поземления имот?
Налице ли е било основание да се прилага специалният ред по чл. 35, ал. 3 ЗОС за продажба на земя – частна общинска собственост, при положение че има изградена постройка, но няма доказателства тя да е законна?
Подлежи ли на съдебен контрол предметът на търга, определен с решение на общинския съвет, когато това решение не е било оспорено в предвидения за това ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Вярно ли е, че в случая са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Обосновано ли е прието, че чуждият гражданин е изложен на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ и че са изпълнени условията за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговарят ли на законовите изисквания и имат ли необходимата доказателствена стойност официалните справки, изготвени от Дирекция "Международна дейност и проекти" на ДАБ, относно актуалната ситуация в държавата по произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законоустановените условия за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа“ на чужденци по чл. 24и, ал. 1 ЗЧРБ и какво е значението на становището на Агенцията по заетостта в този процес?
Следва ли административният орган да откаже издаване на разрешение при наличие на отрицателно становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта, когато не са представени всички изискуеми документи за достъп до пазара на труда?
Подлежи ли на отделен съдебен контрол отрицателното становище на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта или то е само част от съгласувателната процедура по издаване на крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Съответства ли извършеното от възложителя изменение на условията по обществената поръчка на изискванията на чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП и налице ли е съществено нарушение, което да води до незаконосъобразност на решението за откриване на процедурата?
Правилно и законосъобразно ли са определени техническите параметри, критериите за подбор и финансовите условия в документацията по обществената поръчка, така че да не се нарушава принципът на конкуренция и равнопоставеност между участниците?
Съобразени ли са клаузите на представения проект на договор с изискванията на стандартизирания образец по чл. 231 ЗОП и налице ли са отклонения, които изискват специални мотиви и биха могли да ограничат конкуренцията или да създадат неравноправно третиране на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е участник в обществена поръчка да представи ценово и техническо предложение, в което официалните продуктови наименования и каталожни номера са на английски език, без придружаващ превод на български, при положение че останалата част от документацията е на български език?
Изпълнено ли е изискването на възложителя и на закона за езика на документацията, когато съществените полета на ценовото предложение (количество, цена, условия на доставка) са попълнени на български език, а използването на английски се отнася единствено до стандартни наименования и технически обозначения?
Налице ли е нарушение на предварително обявените условия на процедурата и на разпоредбите на ЗОП и ППЗОП, което да води до незаконосъобразност на решението на комисията и възложителя, поради непълно съответствие на езика на представеното предложение с изискванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се разграничават понятията „предназначение“ и „начин на трайно ползване“ на земеделските земи при прилагането на разпоредбите на ЗСПЗЗ и ЗОЗЗ, и как това разграничение влияе върху възможността за промяна на характера на общинската собственост от публична в частна?
Може ли само с промяна на начина на трайно ползване на имот от „мера/пасище“ в „нива“, без промяна на предназначението му по смисъла на закона, да се приеме, че е налице основание за обявяване на имота за частна общинска собственост?
Изпълнени ли са изискванията на материалния закон относно процедурата и мотивите, необходими за вземане на решение от общинския съвет за промяна на характера на собствеността върху процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в Република България при установяване на представен подправен документ в административното производство?
Допуснати ли са процесуални нарушения при възлагането и изготвянето на експертизата, обосноваваща подправеността на документа, и спазени ли са изискванията на АПК в този процес?
Следва ли административният орган да предостави възможност на заявителя да представи друг документ, удостоверяващ български произход, при установяване на неистинност на първоначално приложения акт за раждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явяват ли се мотивите на оспорения акт на КЗК недостатъчно конкретни и немотивирани по смисъла на изискванията на ЗОП?
Отговаря ли техническото предложение на "ДЕЛТА ГАРД" ЕООД на предварително обявените от възложителя минимални и задължителни изисквания, включително по отношение на времето за реакция при инцидент?
Правилно и законосъобразно ли е приложена разпоредбата на чл. 110, ал. 1, т. 2 ЗОП при прекратяване на процедурата и отстраняване на "ДЕЛТА ГАРД" ЕООД от участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е местна подсъдност на Административен съд – Перник по отношение на делото, свързано със статут на лице без гражданство?
Отговаря ли кандидатът за статут на лице без гражданство на дефиницията по Конвенцията за статута на лицата без гражданство и приложимите разпоредби на ЗЧРБ, като е необходимо да се съобрази и възможността му да придобие гражданство по националното законодателство на други държави?
Правилно ли е постановен отказ за предоставяне на статут на лице без гражданство при наличие на правна възможност за придобиване на гражданство на друга държава и при установено незаконно пребиваване на територията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на законовите изисквания извършеното уведомяване на К. Х. за започване на административното производство по налагане на принудителна мярка „Отнемане на правото на постоянно пребиваване в Република България на чужденец“ и спазен ли е процесуалният ред по чл. 18а, ал. 9 АПК?
Достатъчно изяснена ли е фактическата обстановка във връзка с намеренията на К. Х. да се установи трайно на територията на страната и изпълнени ли са материалноправните предпоставки за отнемане на правото на постоянно пребиваване по чл. 40, ал. 5 ЗЧРБ?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за отнемане на правото на постоянно пребиваване, с оглед твърденията за промяна на постоянния адрес на К. Х.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.