Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е предоставянето на бежански или хуманитарен статут при липса на конкретни доказателства за лично преследване или опасност за кандидата поради политическа, религиозна, полова или друга принадлежност?
Достатъчни ли са общата политическа и военна обстановка в страната на произход и съществуването на въоръжени конфликти за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Нарушени ли са процесуалните правила при оценката на доказателствата, включително при изслушването на звукозаписа от интервюто с кандидата, и има ли това влияние върху крайния извод на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изземване на общинския имот, включително относно изясняване на фактите, обсъждане на възраженията и индивидуализацията на имота?
Установено ли е по безспорен начин правото на собственост на общината върху имота, предмет на заповедта за изземване, и има ли между страните висящ спор за собственост?
Има ли правно действие и предмет процесната заповед за изменение и допълнение, след като първоначалната заповед за изземване е отменена с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определя и доказва наличието на имитация по смисъла на чл. 35, ал. 1 ЗЗК при продукти с висока степен на функционална и визуална сходност, каквито са моделите дамско и мъжко бельо, и каква е ролята на отличителните белези за възможността от заблуждение на потребителите?
Какви са изискванията за определяне и доказване на "производствена и/или търговска тайна" по смисъла на чл. 37, ал. 1 ЗЗК, както и на необходимите мерки за защита, които следва да бъдат предприети от предприятието, за да възникне отговорност за нейното узнаване, използване или разгласяване?
В кои случаи едно поведение следва да се квалифицира като нарушение на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 ЗЗК, вместо като нарушение на някой от специалните състави по чл. 30-37 ЗЗК, и какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 29 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правомощията на възложителя и на помощната комисия по отношение на прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка и при какви условия това може да се случи съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 и т. 9 ЗОП?
В каква степен и при какви предпоставки следва да бъдат изложени мотиви за прекратяване на процедурата, и каква е ролята на събраните в производството факти и указанията на контролните органи в този процес?
Как влияят нововъзникнали обстоятелства и необходимостта от съществени промени в условията на обществената поръчка върху законосъобразността на решението за прекратяване, включително по отношение на преценката за кръга на заинтересованите лица и критериите за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Дават ли разпоредбите на чл. 239, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение при наличие на противоречиви решения между същите страни?
Съществува ли идентичност на искането и предмета на съдебен контрол между двете разглеждани съдебни решения?
Може ли да се приеме, че съдебните решения касаят еднакви административни актове (заповеди), въпреки че са издадени по различни казуси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Достатъчно мотивирано ли е съдебното решение съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно обсъждането на всички доводи и доказателства по делото?
Спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебната проверка на доказателствата съгласно чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК?
Осигурена ли е възможност за ефективен съдебен контрол върху законосъобразността на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на решението на възложителя и правилно ли е тълкувана и прилагана относимата нормативна уредба от Комисията за защита на конкуренцията при преразглеждане на акта?
Кои обстоятелства следва да бъдат доказани и в кой етап от процедурата – възлагателната или преразглеждането, следва да се извърши проверка относно изпълнение на изискванията за минимално ниво и приключване на договора от страна на участника?
Следва ли КЗК при осъществяване на контрол за законосъобразност на акта на възложителя безкритично да възприема изводите на комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП или е длъжна да извърши самостоятелен правен анализ на клаузите по сключения договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В рамките на процедурата по възлагане на обществена поръчка, спазени ли са предварително обявените условия относно съдържанието и оценката на техническите предложения на участниците и допустимо ли е комисията да въвежда нови критерии или изисквания, които не са заложени в документацията?
Явява ли се мотивировката на възложителя и помощния орган относно съответствието на техническите предложения – както на отстранения участник, така и на класирания на първо място – достатъчно конкретна, индивидуализирана и обоснована съобразно изискванията на закона и принципа на равнопоставеност?
Налице ли е противоречие или непоследователност в практиката на КЗК при разглеждане на жалби във връзка с тази обществена поръчка и може ли това да обоснове незаконосъобразност на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли поставените от възложителя изисквания към участниците в процедурата на приложимите законови разпоредби и на предмета на обществената поръчка, без да ограничават необосновано конкуренцията?
Законосъобразно ли е въведеното изискване за притежаване на регистрация в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС) за строежи от втора група, четвърта или по-висока категория, с оглед категорията на строежите и разпоредбите на ЗУТ и ЗКС?
Налице ли са нарушения, свързани с изискванията за гаранция за изпълнение, условията по осигуряване на финансиране и клаузите за прекратяване на договора при неосигурено финансиране, както и други процесуални нарушения, навеждани от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е твърдението за допуснато съществено процесуално нарушение поради липса на надлежно уведомяване на чуждия гражданин и как това се отразява на правото му на защита в производството?
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства, че бракът между страните е фиктивен и е сключен с цел заобикаляне на законовите изисквания за продължително пребиваване на чужденци в Република България?
Може ли невлязлото в сила решение за прекратяване на брака да бъде основание за отнемане на правото на продължително пребиваване по чл. 40, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.