Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията и задълженията на възложителя при наличие на отказ от сключване на договор от класираните на първо и второ място участници по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 4 ЗОП?
Възможно ли е участник, класиран на трето място, да придобие право да бъде определен за изпълнител при невъзможност за сключване на договор с класираните на първо и второ място участници, съгласно чл. 112, ал. 3 и чл. 110, ал. 1, т. 4 ЗОП?
Ограничителни ли са правилата, въведени в документацията на обществената поръчка относно максималния брой позиции и финансов ресурс за един участник, и съответстват ли те на принципите за публичност, прозрачност и равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е имотът да бъде квалифициран като частна държавна собственост въз основа на съставен акт за държавна собственост и каква е доказателствената сила на този акт?
Съществува ли правно основание за държане на имота от страна на жалбоподателя след прекратяване на наемното правоотношение?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 80, ал. 1 ЗДС за издаване на заповед за изземване и спазена ли е целта на закона при нейното постановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно мотиви, които да отразяват самостоятелния фактически и правен анализ на съда съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Извършил ли е съдът необходимата проверка и анализ на доказателствата по делото, включително обсъждане на доводите и възраженията на страните, като е изложил основанията за фактическите си и правни изводи?
Спазени ли са процесуалните гаранции за равенство на страните и дали е обсъдена жалбата относно евентуално засягане на основни права и свободи по КЗПЧОС при наличие на ограничение за съдебен контрол по чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновава ли бежанската история на чужденеца наличие на условията по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут, включително основателни опасения от преследване по релевантните признаци?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед конкретната ситуация в Сирия и личното положение на молителя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които разкриват реален риск от посегателства върху личността на чужденеца при завръщането му в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съществено административнопроизводствените правила във връзка с уведомяването за започване на административното производство и връчването на съобщението по реда на АПК?
Налице ли са материалноправните предпоставки за отнемане на разрешението за постоянно пребиваване на основание чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ, с оглед фактическото установяване и пребиваване на чужденката на територията на страната?
Извършена ли е дължимата индивидуална преценка по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ относно личното положение и обстоятелствата около чужденката, включително наличието на уязвимо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли законови основания за издаване на искания административен акт въпреки отрицателното становище на ДАНС и каква е тежестта на това становище при преценката на административния орган?
Достатъчно обосновано ли е твърдението за професионалната пригодност на чуждестранния гражданин за изпълнение на заявената работа при липса на доказателства за необходимите знания, умения и опит?
Обоснован и логичен ли е избраният маршрут за пристигане на територията на Европейския съюз с оглед крайната дестинация и има ли това значение за законосъобразността на отказа за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за публичност и прозрачност при публикуването на всички протоколи, доклади и приложения към тях в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка чрез конкурс за проект?
В каква степен липсата на мотиви и непълнотата на административната преписка, изпратена до КЗК, води до нарушение на правото на защита на страните в производството?
Може ли установеният порок в процедурата по оценяване на конкурсните проекти да бъде отстранен или представлява основание за прекратяване на процедурата по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнено ли е изискването за представяне на подписка от най-малко 2500 избиратели, която да подкрепя конкретно регистрацията на коалиция „ПРОСПЕРИРАЩа БЪЛГАРИЯ“, а не на друга коалиция с различно наименование?
Допустимо ли е използването на подписка, първоначално подадена в подкрепа на друга коалиция, за регистрация на коалиция с променено наименование, без изрично съгласие на подписалите се лица?
Приложим ли е чл. 144 ИК относно възможността за промяна на състава на коалиция без нова подписка в случай, че самата коалиция все още не е регистрирана от ЦИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 24, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ за продължително пребиваване, по отношение на поддържането на необходимия минимален брой работни места за български граждани от страна на жалбоподателя?
Явява ли се липсата на осигурен преводач по време на административното производство съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да засяга правото на защита на жалбоподателя?
Налице ли са съществени процесуални пороци във формата и съдържанието на административния акт, включително по отношение на обсъждане на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ и връзките на жалбоподателя със страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Централната избирателна комисия да издаде решение с такава уредба относно назначаването и освобождаването на членове на секционните избирателни комисии, без да излиза извън законовите си правомощия съгласно Изборния кодекс?
Представлява ли преповтарянето на разпоредби от Изборния кодекс в решението на ЦИК недопустимо дописване или разширително тълкуване на закона, което би довело до незаконосъобразност на акта?
Допустимо ли е да се прави аналогия между условията за освобождаване на членове на Централната избирателна комисия и тези за освобождаване на членове на секционните избирателни комисии, като се прилагат основанията по чл. 51, ал. 2 ИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.