Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията за допустимост на разходите за възнаграждения по проекти, финансирани по подмярка 16.1 "Подкрепа за сформиране и функциониране на оперативни групи в рамките на ЕПИ", и как се тълкува изискването лицата да са наети на трудово или служебно правоотношение от член на оперативната група?
В кои случаи разпоредбата на чл. 63 от Регламент за изпълнение (ЕС) №809/2014 и свързаната административна санкция при разлика между поисканата и призната сума следва да бъде приложена за отказани, а не само за оттеглени плащания?
Допустимо ли е разходите за трудови възнаграждения, изплатени по трудови договори за външно съвместителство (чл. 111 КТ) с бенефициента или с партньор от оперативната група, да се признаят като основателни за финансиране по проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно и законосъобразно основание за включване на чужденеца Г. Т. в националния информационен масив на нежеланите в страната чужденци и за постановяване на отказ за влизане на това основание?
Изисква ли се административният орган да посочи конкретните данни или причини за включването на лицето в информационния масив и лишава ли липсата на такава конкретика лицето от правото на ефективна защита?
Може ли притежаването на валидна шенгенска виза да обоснове влизането в Република България при наличие на забрана по чл. 21а ЗЧРБ и съответства ли тази национална разпоредба на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за прилагане на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 ЗЗК и необходимо ли е установяване на нарушение на специален закон, като Закона за лова и опазване на дивеча, за да е налице такова нарушение?
Може ли формално законосъобразно, но нетипично пазарно поведение – като предоставяне на услуги без заплащане или прилагане на държавно определени минимални цени от субект, който не е субсидиран – да се квалифицира като недобросъвестна търговска практика по смисъла на чл. 29 ЗЗК и да води до неравноправно третиране на конкурентите?
Допустимо ли е съдът да подменя икономическата и пазарна преценка на компетентния орган (КЗК) със собствена такава, основавайки се изключително на спазването на административни и екологични изисквания, вместо да оценява поведението на стопанския субект в контекста на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника ДЗЗД „Водопровод Щърково“ от процедурата поради предполагаеми пропуски и недостатъци в техническото предложение и стратегията за изпълнение на строителните дейности?
Представляват ли описаните от участника технически ресурси, механизация и организация на строителния процес достатъчно и съответстващо на изискванията описание, така че да отговарят на нормативните и техническите изисквания на възложителя?
Съответства ли представеният линеен график за изпълнение на дейностите (ЛКГ) и организацията по отстраняване на гаранционни дефекти на изискванията на процедурата, документацията и приложимата нормативна уредба, и дали преценката на комисията е извършена по надлежен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Централната избирателна комисия да приеме решение за преразпределение на мандати след промяна в законодателството, отлагаща образуването на многомандатен изборен район извън страната?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при приемането на оспореното решение на ЦИК за определяне и преразпределение на мандатите?
Налице ли е противоречие между разпоредбите на Закона за изменение на Изборния кодекс (в частта относно отлагането на образуването на избирателен район извън страната) и конституционните принципи, включително правото на равно и пряко избирателно право за българските граждани в чужбина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът (ЦИК) и спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на обжалваното решение за назначаване на РИК?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания на Изборния кодекс относно процедурата и състава при назначаването на районната избирателна комисия, в това число изискванията за мнозинство, за ръководния състав и съотношението между партиите?
Извършено ли е нарушение на процесуалните правила или на целта на закона от страна на ЦИК при разпределението на длъжностите в РИК и мотивирането на решението, като е пренебрегнато евентуално постигнато съгласие между партиите относно ръководните позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са всички процесуални изисквания при постановяване на обжалваното решение на ЦИК за назначаване на районната избирателна комисия?
Изпълнени ли са материалноправните и процедурните изисквания на Изборния кодекс при определяне и назначаване на състава и ръководството на районната избирателна комисия, включително относно съотношението между партиите и коалициите?
Съществува ли законово основание за несъвместимост или конфликт на интереси във връзка с назначаването на адвокат Д. И. за председател на РИК-Търговище, предвид сключения договор за правно обслужване с общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил Централната избирателна комисия да вземе решението за назначаване на Районната избирателна комисия при липса на постигнато съгласие между партиите и коалициите в консултациите?
Спазени ли са законовите изисквания и процедурни правила при определяне на състава и разпределението на длъжностите в Районната избирателна комисия, включително правилата за съотношение между партиите и разпределение на ръководните позиции?
Съответства ли обжалваното решение на ЦИК на материалния закон и има ли пороци във формата и съдържанието му, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът (Централната избирателна комисия) да приеме процесното решение за назначаване на Районна избирателна комисия в Деветнадесети изборен район – Русенски и спазени ли са законово регламентираните процедури и изисквания при неговото постановяване?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроцесуалните правила или на изискванията за публичност, прозрачност и мотивираност при издаването на оспореното решение на ЦИК?
Противоречи ли процесното решение на императивни материалноправни разпоредби на Изборния кодекс във връзка с назначаването на ръководния състав и членовете на Районната избирателна комисия, включително по отношение на направените предложения и оттеглянията им по време на консултациите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е ЦИК да въведе изискване за решение на РИК като условие за преминаване от машинно гласуване към гласуване с хартиени бюлетини, при положение че такова изискване не е предвидено в Изборния кодекс?
Съответства ли оспорената т. 5 от процесното решение на ЦИК на целта и смисъла на разпоредбата на чл. 269 ИК, свързана с осигуряване на непрекъснато упражняване на избирателното право?
Предоставя ли Изборният кодекс правомощие на РИК да издава решение, от което да зависи продължаването на изборния процес при невъзможност за машинно гласуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.